Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А46-3199/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3199/2018
29 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.05.2018 – 22.05.2018 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300100539) к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «БизнесПартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 516 893 руб. 84 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 15.01.2018, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «БизнесПартнер» (далее - ответчик, ООО ГК «БизнесПартнер») о взыскании 516 893 руб. 84 коп.

В ходе судебного заседания, открытого 17.05.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.05.2018.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО3

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 26.01.2018 в сумме 16 893 руб. 84 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не предоставили, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «БизнесПартнер» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Омский Завод Профнастила «Сибирский Профиль» (ООО «ОЗП «Сибирский Профиль», Покупатель) заключен договор поставки № 16/08/17 от 16.08.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора оплата товара производится Покупателем в порядке 100% предоплаты, если Спецификацией не предусмотрено иное. В период действия конкретной Спецификации цена товара остается фиксированной и изменению не подлежит, при условии надлежащей оплаты товара Покупателем.

Как указывает истец, ООО «ОЗП «Сибирский Профиль» в соответствии с условиями указанного договора произвело оплату в адрес ООО ГК «БизнесПартнер» платежным поручением № 1820 от 22.08.2017 в сумме 500 000 руб. В свою очередь ответчиком за период с 16.08.2017 по 01.09.2017 должна была осуществлена поставка металлопродукции до г. Омска, после чего Поставщик должен был уведомить Покупателя о готовности товара к самовывозу. Однако товар так не поступил в г. Омск.

Поскольку ООО ГК «БизнесПартнер» не исполнило условия договора поставки, не передало ООО «ОЗП «Сибирский Профиль» оплаченный товар, последним Поставщику передана претензия от 20.09.2017 с требованием возвратить предварительную оплату в сумме 500 000 руб.

30.11.2017 между ООО «ОЗП «Сибирский Профиль» (Цедент) и предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 6УП/2017, согласно условиям пункта 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № 16/08/17 от 16.08.2017, заключенному между Цедентом и ООО ГК «БизнесПартнер» (Должник).

Согласно пункту 1.2 Договора цессии размер требования Цедента к Должнику по договору поставки от 16.08.2017, по состоянию на дату подписания Договора составляет 500 000 руб. с учетом НДС. Указанный размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанным между Цедентом и Должником.

Право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договор) поставки № 16/08/17 от 16.08.2017 (пункт 1.3 Договора цессии).

В соответствии с пунктами 3.1 Договоров за уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 500 000 руб. с учетом НДС.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату предварительной оплаты за не поставленный товар явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования предпринимателя ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие правила договора о купле-продаже применяются к поставке товаров, если иное не установлено специальными правилами Кодекса к договору данного вида.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ОЗП «Сибирский Профиль» в соответствии с условиями договора поставки № 16/08/17 от 16.08.2017 платежным поручением № 1820 от 22.08.2017 перечислило ООО ГК «БизнесПартнер» предварительную оплату в общей сумме 500 000 руб. за товар по указанному договору поставки. Вместе с тем, ООО ГК «БизнесПартнер» поставку товара на указанную сумму не осуществило.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено не исполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на сумму 500 000 руб., покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно вышеуказанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОЗП «Сибирский Профиль» (Цедент) и предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 6УП/2017 от 30.11.2017, согласно условиям пункта 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № 16/08/17 от 16.08.2017, заключенному между Цедентом и ООО ГК «БизнесПартнер» (Должник).

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, учитывая, что доказательств возврата ООО ГК «БизнесПартнер» оплаченного аванса в сумме 500 000 руб. ответчиком не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование предпринимателя ФИО2 о взыскании с ООО ГК «БизнесПартнер» задолженности в сумме 500 000 руб.

В связи с просрочкой возврата ответчиком денежных средств за не поставленный товар истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 26.01.2018 в сумме 16 893 руб. 84 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 26.01.2018 в сумме 16 893 руб. 84 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 13 338 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «БизнесПартнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300100539) задолженность в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 26.01.2018 в сумме 16 893 руб. 84 коп., а также 13 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                              О.В. Глазков