Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А71-9164/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9164/2024
г. Ижевск
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-3", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022;

от ответчика:  до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.11.2024, после перерыва: не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-3" (далее – ответчик, ООО «РСУ-3») о взыскании долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

23 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 23.08.2024).

Определением суда от 17.02.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 166421руб. 38коп. долга.

В судебном заседании 27 февраля 2025 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 116421руб. 38коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просит время для расчетов.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 27 февраля и 03 марта 2025 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2023 года между ООО "РСУ-3" (Потребитель) и ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1813- 00749-УДЦЗ (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В период срока действия Договора, обязательства истца по поставке ответчику тепловой энергии в горячей воде выполнены в полном объёме.

Согласно п. 2.3 Договора, окончательный расчет производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потреблённую тепловую энергию за период времени с января по март 2024 года.

Согласно расчету истца задолженность ООО «РСУ-3» перед ПАО «Т Плюс» за исковой период с учетом уточнений составила 116421руб. 38коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в рамках настоящего дела предъявляет исковые требования за потребленную тепловую энергию за объекты, расположенные по адресу: <...>. и <...>

ООО «РСУ-3» указывает на несоблюдение ПАО «Т Плюс» термодинамических параметров теплоносителя.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно пункту 124 (4) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 27.05.2023) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") (далее – Правила N 808) единая теплоснабжающая организация обеспечивает соблюдение значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, установленных договором теплоснабжения, в пределах разрешенных отклонений значений указанных параметров.

Пределы разрешенных отклонений значений параметров качества теплоснабжения определяются диапазоном значений параметров качества теплоснабжения и допустимой продолжительностью отклонения значений параметров качества теплоснабжения за пределами указанного диапазона.

Диапазон значений температуры теплоносителя и диапазон значений давления в подающем трубопроводе определяются сторонами договора теплоснабжения в рамках предельных значений отклонений по температуре воды и отклонений по давлению в подающем трубопроводе, предусмотренных правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, увеличенных на величину погрешности теплосчетчика, которая не может превышать максимально допускаемую относительную погрешность теплосчетчика, определенную в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При ординарном способе определения показателей качества тепловой энергии в точке поставки (температура теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в здание), данные величины определяются в договоре теплоснабжения с учетом температурного графика источника теплоты, исходя из объективных обстоятельств, обусловленных местоположением объекта (протяженность трассы и других значимых факторов, например состояние сетей), после чего подлежат соблюдению РСО в отношении каждого конкретного потребителя применительно к пункту 9.2.1 Правил N 115 (в пределах +/- 3%, а также с учетом погрешности измерения ПУ).

Таким образом, при регулировании отношении в ценовой зоне устанавливает, что необходимо учитывать в своей совокупности допустимые отклонения, а также погрешности отдельных элементов прибора учета тепловой энергии:

1)      диапазон значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяются сторонами договора теплоснабжения в рамках предельных значений отклонений по температуре воды в подающем трубопроводе, предусмотренных правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти (п. п. 9.2.1 Правил №115 предусматривающей максимальное отклонение в 3% теплоносителя);

2)      увеличенных на величину погрешности теплосчетчика, которая не может превышать максимально допускаемую относительную погрешность теплосчетчика, определенную в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (методика №99/пр).

Методика №99/пр указывает, что общая погрешность теплосчетчика для закрытых схем определяется как сумма погрешностей составных средств измерений (по расходу и температуре) и тепловычислителя (формула 12.5 - подп. «д» п. 115 Методики №99/пр).

; %, (12.5);

Где:

() - относительная максимально допускаемая погрешность для датчика расхода, выраженная в процентах в зависимости от расхода (G)

(),  - относительная максимальная допускаемая погрешность пары датчиков температуры выраженная в процентах в зависимости от абсолютной разности температур () в прямом и обратном трубопроводах

() - относительная максимальная допускаемая погрешность вычислителя.

Суд соглашается с позицией  истца о том что для определения температуры, которая будет использоваться как для определения объёма потребленной тепловой энергии, так и для определения суточной температуры теплоносителя на вводе используется всеми видами теплосчетчиков средневзвешенная суточная температура - как частное (деление) от суммы произведений часовых значений температуры и объема на архивное значение суточного объема, т.е. температура определяется в зависимости от изменения объема воды.

Формула для определения средневзвешенной температуры закреплена в пункте 20 Методики 99/пр, а именно:

20. Расчет средневзвешенных температур () осуществляется по формуле:


, °C, (3.9)

где:

 - масса теплоносителя в подающем или обратном трубопроводе, определенная за i-й интервал времени, т;

 - температура теплоносителя, определенная за i-й интервал времени, °C;

i - номер интервала времени, в течение которого производится очередное измерение;

k - количество интервалов времени, составляющих отчетный период.

При этом продолжительность интервала времени между очередными замерами определяется программой конкретного тепловычислителя (пункт 21 Методики 99/пр).

Указанное объясняет почему законодатель в пункте 124 (4) Правил №808, п. 115 Методики №99/пр, п. 5.1.8 ГОСТ Р51649-2014 (а ранее в действовавший до 2014г. ГОСТ Р51649-2000) указал, что для правильного определения имеется или отсутствует отклонение по температуре теплоносителя необходимо в своей совокупности учитывать относительную погрешность всех элементов теплосчетчика (датчиков температур, тепловычислителя и расходомера).

Ответчик указывает, что ПАО «Т Плюс» использует в расчётах формулу определения абсолютной погрешности, применение которой не предусмотрено ни Правилами №808, ни ГОСТ 51649-2014 в оценке погрешности теплосчетчика.

Более того, используемая формула в определении абсолютной погрешности определяет только диапазон погрешности в градусах, возникающих в датчике температур, поскольку используются в расчетах единственное значение – температура на вводе (используемая ответчиком формула ±0,6+0,04*t, предполагает использование одной переменной t - температуры теплоносителя на вводе) предполагает установление абсолютной погрешности только в датчиках температуры без учета всех элементов теплосчетчика (расходомера и тепловычислителя), что прямо противоречит пункту 124 (4) Правил №808, пункту 115 Методики №99/пр, пункту 5.1.8 ГОСТ Р51649-2014.

Единая теплоснабжающая организация или иная теплоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию, теплоноситель в количестве, определенном договором. При этом качество подаваемой энергии, теплоносителя должно соответствовать требованиям законодательства в этой сфере и (или) требованиям, установленным договором (ст. ст. 541, 542 ГК РФ), в противном случае допускается отказ потребителя от оплаты некачественной энергии, также договором могут предусматриваться пониженные тарифы на оплату такой энергии.

Порядок снижения размера платы за тепловую энергию при несоблюдении параметров качества теплоснабжения императивно определен в п. п. 124(7) - 124(15) Правила №808.

Факт нарушения обществом качества теплоснабжения (отклонение температуры теплоносителя на вводе в многоквартирный дом от температурного графика, а также несоответствие фактической массы циркулирующего теплоносителя договорной величине) устанавливается в соответствии с требованиями пункта 93 Правил № 1034) по итогам анализа показаний прибора учета, отраженных в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, которые содержат необходимые сведения о температуре и объеме массы теплоносителя.

Истец и ответчик в своих расчетах выводят практически одинаковый процент снижения платы за тепловую энергию в день. Однако, далее истец получаемый процент умножает на размер платы за отопление за день, ответчик умножает на размер платы за отопление в месяц. Таким образом, размер снижения по расчетам ответчика значительно больше, чем у истца, при этом даже при небольших отклонениях по температурному показателю приводит практически к полному освобождению от оплаты за поставленную тепловую энергию, что, по мнению суда, недопустимо.

Из анализа расчета ответчика следует, что по значительной части периода, несмотря на то, что отклонения были незначительны, тем не менее, размер снижения стоимости полученного ресурса составляет значительную сумму, допускающую полное освобождение от оплаты полученного ресурса, в том числе качественного. Вместе с тем, Правила № 354 не освобождают от полной оплаты ресурса, а предусматривают только ее снижение.

Согласно представленному расчету ПАО «Т Плюс» сумма снижения платы в связи с несоблюдением температурных графиков составила 1007,12руб. Указанные суммы сторнированы ПАО «Т Плюс» из начислений.

Расчет судом проверен и признан в качестве достоверного, возражения ответчика относительно корректировки поставки некачественного ресурса подлежат отклонению.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 116421руб. 38коп. долга является обоснованным на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Правил № 124, № 354 и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-3", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 116421руб. 38коп. долга, а также 4 493руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4934руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №7027 от 27.05.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                                         О.А. Кашеварова