Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А09-8748/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8748/2024
город Брянск
15 октября 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянскавтодор» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>) о взыскании 4 722 534 руб. 14 коп. при участии: от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 09.01.2024), от ответчика: не явились,

установил:

14.11.2023 между АО «Брянскавтодор» (подрядчик) и ООО «Ремстройсервис» (заказчик) был заключен договор на создание «умной» спортивной площадки по ул. Советской 35А в пгт Красная Гора Красногорского района, Брянской области.

В силу п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по созданию «умной» спортивной площадки по ул. Советской 35А в пгт. Красная Гора Красногорского района, Брянской области и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена контракта составляет 4686177 руб. 80 коп.

22.11.2023 между АО «Брянскавтодор» (поставщик) и ООО «Ремстройсервис» (покупатель) был заключен договор № 68 продажа материалов.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что предметом договора является продажа материалов: асфальтобетон тип III – 41,7 тн., щебень из плотных горных пород ф. 20-4- мм (доломитовый) – 14, 64 куб. м.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара составляет 329848 руб. 23 коп.

Во исполнение условий заключенных договоров АО «Брянскавтодор» были поставлены материалы, выполнены работы, вместе с тем оплата от ответчика в сумме 4 722 534 руб. 14 коп. до настоящего времени не поступила.

Претензионным письмом исх. № 1-2/491 от 11.04.2024 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, уведомленный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ без участия ответчика.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарной накладной № 95 от 28.11.2023 с отметками о приеме товара представителем покупателя.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарной накладной, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт оказания истцом услуг и выполнению работ по созданию «умной» спортивной площадки по ул. Советской 35А в пгт. Красная Гора Красногорского района, Брянской области подтверждаются материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости работ и затрат от 21.11.2023.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца, что также подтверждается материалами дела, задолженность ответчика составляет 4722534 руб. 14 коп.

Истцом в материалы дела представлена переписка сторон (письма № 01/02-04/24 от 02.04.2024, № 01/06-08/24 от 06.08.2024), в соответствии с которой ответчик гарантировал оплату задолженности в заявленном размере при поступлении денежных средств на счет, тем самым подтверждая факт исполнения истцом всех обязательств и приемки работ ответчиком в полном объеме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 46613 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 3751 от 04.09.2024.

Государственная пошлина по иску о взыскании 4722534 руб. 14 коп. составляет 46613 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Брянскавтодор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» в пользу акционерного общества «Брянскавтодор» 4722534 руб. 14 коп. задолженности, а также 46613 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.

Судья В.С. Пейганович