Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А49-8758/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-8758/2021


Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Алан-Абрис" (ОГРН <***>);


к ответчику:

предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 3172900100019460)


о взыскании 102 195 руб.,


при участии представителей


истца:

ФИО2, по доверенности (до перерыва);


от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алан-Абрис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 102 195 руб., из которых 61 799 руб. – долг за поставленный товар по договору поставки №24 от 21.10.2020г., 40 395, 40 руб. – неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 1.12.2020г. по 7.07.2021г.

Как указал истец, 21.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №24, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику аксессуары для сотовых телефонов, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с заказом ответчика, истцом был поставлен товар согласно счету-фактуре №А1/0911 от 09.11.2020г. на сумму 61 799, 60 руб. Ответчиком товар получен.

Однако, в нарушение п. 3.2 договора, ответчик товар не оплатил.

В соответствии с п.7.3. договора, за просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 1.12.2020г. по 7.07.2021г. в сумме 40 395, 40 руб. (0,3% за каждый календарный день просрочки от стоимости поставленного, но не оплаченного товара).

В связи с отказом в удовлетворении досудебной претензии об оплате долга истец обратился в суд с настоящим иском.


В судебном заседании 20.12.2021г. истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления, уточнив исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки до суммы 39 860, 74 руб. за период с 4.12.2020г. по 7.07.2021г.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 39 860, 74 руб.


Ответчик в заседание суда 22.12.2021г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, письменный отзыв на иск не представил.


С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в его отсутствие.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Как установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.10.2020г. заключен договор поставки №24.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю аксессуары для сотовых телефонов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в заказах и указываются в универсальных передаточных документах в соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96@, счетах на оплату.

Согласно п. 2.1 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке, указываются в заказах, направляемых покупателем в адрес поставщика с помощью средств связи (электронной, почтовой).

Согласно п. 3.1 договора цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается в УПД, счетах на оплату.

Согласно п. 3.2 договора оплата партии товара производится покупателем с отсрочкой платежа. Покупатель обязуется оплатить партию товара в течение 21 календарных дней с момента получения товара от транспортной компании. Покупатель вправе оплатить партию товара досрочно. Лимит задолженности покупателя перед поставщиком 100 000 руб.

Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренного п. 3.2 договора, поставщик вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также взыскать с покупателя неустойку (пеню) в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от стоимости от стоимости поставленного, но неоплаченного товара. В этом случае пени на невыплаченную сумму начисляются поставщиком со дня передачи товара покупателю транспортной компанией до полного исполнения обязанностей покупателем.

Сторонами согласована поставка товара на сумму 61 799, 60 руб., о чем свидетельствует выставленный ответчиком счет на оплату партии товара №17184 от 6.11.2021г.

Как следует из материалов дела, согласно УПД № А1/0911 от 9.11.2020г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 61 799, 60 руб.

Согласно ответу ООО "Курьер Сервис Экспересс" 9.11.2020г. накладная №48447847 принята на доставку, отправление по товарной накладной № 48447847 от 9.11.2020г. доставлено получателю 12.11.2020г. – имеется подпись представителя ФИО1

28.07.2021г. ответчику была направлена претензия исх.№23, которая была оставлена им без удовлетворения.

Обязательства ответчиком по оплате полученного товара не исполнены.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 61 799, 60 руб.

Суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применятся общие правила о договоре купли-продажи за изъятиями, установленными специальными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок оплаты товара по условиям договора наступил.

Получение товара стоимостью 61 799, 60 руб. подтверждается ответчиком в электронной переписке с уполномоченным по условиям договора сотрудником

Доказательств полной оплаты товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 61 799, 60 руб.

За просрочку оплаты товара истец на основании п. 7.3 договора просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 39 860, 74 руб., рассчитанную за период с 4.12.2020г. по 7.07.2021г.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения обязательств по оплате товара, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям договора.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки в сумме 39 860, 74 руб.


С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 101660,34 руб., в т.ч. долг - 61799,60 руб., неустойка - 39860,74 руб.


В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрение дела по существу подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание фактическое уменьшение размера исковых требований в ходе процесса, истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 руб., уплаченная истцом при подаче иска в составе платежного поручения №837 от 19.04.2021г. на сумму 1737 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алан-Абрис" удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.


Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алан-Абрис" сумму 101660,34 руб., в т.ч. долг - 61799,60 руб., неустойка - 39860,74 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4050 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алан-Абрис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин