Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А14-6326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«09» июля 2025г. Дело № А14-6326/2024

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактического погашения долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 11-06/12 от 10.02.2025, диплом

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть» (далее – ответчик) о взыскании 21 589 552,05 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь в сетях сетевой организации в январе 2024г. по договору № 0110 от 10.08.2012, 709 964,11 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 20.02.2024 по 04.04.2024.

Определением суда 04.06.2024 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-5757/2024.

Определением суда от 14.05.2025 производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени за просрочку оплаты электроэнергии по день фактической оплаты долга.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Истец исковые требования поддержал, указав, что ответчиком обязательства по оплате стоимости электрической энергии для компенсации потерь не исполнены, задолженность не оплачена.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель, сетевая компания) заключен договор № 0110 купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от 10.08.2012.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать полученную электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в своих сетях.

Оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные договором. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии является один календарный месяц (п. 7.1, п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.7 договора оплата за энергию производится Покупателем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В январе 2024г. истец поставил ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 32 738 506 кВтч на сумму 126 417 514,70 руб., направил акт приема-передачи электроэнергии № 000/11223/01 от 31.01.2024 и счет-фактуру.

Ответчиком акт подписан с разногласиями. Ответчик оспорил объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь в объеме 5 591 074 кВтч на сумму 21 589 552,05 руб.

Электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь в январе 2024г. ответчик оплатил в части.

По расчету истца задолженность за указанный отчетный период составила 21 589 552,05 руб.

Ответчику 12.03.2024 нарочно была вручена претензия № 24067 от 06.03.2024 об оплате задолженности по договору №0110 от 20.11.2018 и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с поставкой, передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей, энергоснабжающих, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил № 861).

В соответствии с п. 128, п. 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

При рассмотрении Арбитражным судом Воронежской области дела № 5757/2024 судом установлено, что сотрудниками территориальной сетевой организации на объекте по адресу: <...> 16.01.2024 поведена проверка состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета и составлены акты № 105/Э и № 106/Э.

Согласно акту проверки №105/Э от 16.01.2024 установлено повреждение пломб № 00001059 и № 00001060. Прибор учета зав. № 1122210167 имеет удовлетворительное состояние, состояние пломб госповерителя удовлетворительное, выявленных нарушений нет, измерительные комплексы соответствуют метрологическим параметрам, показания счетчика зав. №1122210167 составляют 6117,86.

Согласно акту проверки №106/Э от 16.01.2024 установлено повреждение пломбы № 00002462. Прибор учета зав. №1122210129 имеет удовлетворительное состояние, состояние пломб госповерителя удовлетворительное, выявленных нарушений нет, измерительные комплексы соответствуют метрологическим параметрам, показания счетчика зав. №1122210129 составляют 7896,96.

По факту повреждения (срыва) пломб 25.01.2024 был составлен акт дополнительного исследования измерительного комплекса и акты о безучтенном потреблении электрической энергии № 105/Э от 29.01.2024, № 106/Э от 29.01.2024.

В акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 105/Э от 29.01.2024г. указано на отсутствие пломбы сетевой организации на дверце шкафа: «сорваны пломбы сетевой организации с дверцы шкафа, отсутствие данной пломбы обеспечивает несанкционированный доступ к вторичным измерительным цепям учета и возможность закорачивания токовых цепей и отключение цепей напряжния с целью искажения реальных объемов потребления электрической энергии».

В акте № 106/Э от 29.01.2024 также указано на отсутствие пломбы сетевой организации на дверце шкафа: «сорвана пломба сетевой организации с дверцы шкафа, отсутствие данной пломбы обеспечивает несанкционированный доступ к вторичным измерительным цепям учета и возможность закорачивания токовых цепей и отключение цепей напряжения с целью искажения реальных объемов потребления электрической энергии».

На основании актов № 105/Э, № 106/Э от 29.01.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии территориальная сетевая организация произвела расчет объема безучтенного потребления электроэнергии за период с 19.07.2023 по 16.01.2024, который составил 5 591 074кВтч. на общую сумму 21 928 169,87 руб.

Таким образом, ответчик в акте разногласий в отношении объема электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации указал объем электрической энергии, который, по его мнению, являлся объемом безучетного потребления сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок «Центральный».

Однако решением суда по делу № А14-5757/24 по иску сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок «Центральный» акты № 105/Э, № 106/Э от 29.01.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что разногласия сторон относительно объема электроэнергии для компенсации потерь связаны с объемом полезного отпуска электроэнергии сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Сельскохозяйственный региональный кооперативный рынок «Центральный», а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № А14-5757/2024 относительно объема потребления кооператива, требование о взыскании стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации следует признать обоснованными.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 709 964,11 руб. за период с 20.02.2024 по 04.04.2024, и заявлено о начислении пени по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона Об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России ключевая ставка установлена в размере 20%.

Истцом при расчете пени применена ставка в размере 9,5%, что не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере правомерно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим обоснованно требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 134 498 руб.

Истец при подаче иска платежным поручением № 9857 от 09.04.2024 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 21 589 552,05 руб. задолженности, 709 964,11 руб. пени; пени с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, в соответствии п. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 134 498 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова