Резолютивная часть решения от 3 апреля 2018 г. по делу № А11-753/2018

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-753/2018
г. Владимир
03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Ки- ров, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оконная компания «Олимп» (ул. Мостостроевская, д. 18,

<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 771 898 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконная компания «Олимп», г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя Гаври- кова Григория Анатольевича, г. Киров, долг в сумме 760 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 369 руб. 36 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 426 руб. 31 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с сум- мы 760 040 руб. начиная с 17.01.2018 по день фактической уплаты неосно- вательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России действу- ющей в соответствующем периоде.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "Оконная компания Олимп" (подробнее)

Судьи дела:

Кашликов И.В. (судья) (подробнее)