Решение от 18 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-201490/25-117-1306
г. Москва
19 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2024)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВС-ТРЕЙД" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, ПЕР 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ, Д. 9, ЭТ. 2, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 130 237 руб. 72 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВС-ТРЕЙД" (далее также – ответчик) 130 237 руб. 72 коп. в возврат денежных средств, уплаченных по договору от 05.02.2025 № 05/02/25-Е.А., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 10.12.2025).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признают, возражают против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ИП ФИО2 (принципал) и ООО "ВС-ТРЕЙД" (агент) в целях продвижения товаров принципала на потребительском рынке посредством маркетплейсов заключен договор от 05.02.2025 № 05/02/25-Е.А (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора в целях исполнения п. 1.1. договора агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение приобрести от своего имени, но за счет принципала товар, наименование, ассортимент и количество которого будут согласовываться сторонами в приложении к настоящему договору, данное приложение является поручением принципала и является неотъемлемой частью договора. Образец поручения согласован сторонами в приложении № 1.

В соответствии с п. 1.3. договора за выполнение поручения, указанного в п. 1.2. настоящего договора, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в приложениях настоящего договора.

Исходя из п. 2.1. договора общая сумма оплаты по настоящему договору определяется согласно агентскому вознаграждению и стоимостью закупки товара, общая сумма согласовывается сторонами в поручениях к настоящему договору.

Пунктом 2.3. договора фиксированная часть агентского вознаграждения за оказание услуг по настоящему договору входит сумму предварительного финансирования в соответствии с п. 2.2. настоящего договора и включает себя НДС 5%.

Согласно п. 2.3.1. договора процентная часть агентского вознаграждения, включая НДС 5%, перечисляется принципалом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами поручения к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

В соответствии с п. 2.4. договора денежные средства, указанные в поручениях к настоящему договору, перечисляются принципалом на счет агента в течении 5 (пяти) дней с момента подписания поручения к настоящему договору, НДС не облагаются.

Как согласовано в п. 2.10. договора, агент приступает к началу работ с момента подписания договора, а также получения всех необходимых документов и информации, которые должен предоставить принципал для надлежащего выполнения агентом своих обязанностей. Агент приступает выполнению своих обязанностей, прописанных в поручениях к настоящему договору на следующий рабочий день после получения соответствующего платежа, указанного в поручениях к настоящему договору.

Сторонами были согласованы и подписаны поручения №№ 1, 2, 3, 4 к договору на приобретение товара и вознаграждение принципала за приобретение товара на общую сумму 346 496 руб. 87 коп.

Платежными поручениями № 5 от 20.02.2025 на сумму 37 765 руб. 17 коп., № 6 от 21.02.2025 на сумму 125 292 руб. 70 коп., № 8 от 05.03.2025 на сумму 59 072 руб., № 9 от 07.03.2025 на сумму 59 072 руб., № 10 от 19.03.2025 на сумму 65 295 руб. принципалом произведена предоплата на общую сумму 346 496 руб. 87 коп.

Между тем, ответчиком принятые на себя обязательства на сумму 130 237 руб. 72 коп. последним исполнены не были.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском в суд, которым и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде уплаченных денежных средств в сумме 130 237 руб. 72 коп. за вычетом фиксированного вознаграждения в исполненной части.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу согласился с уточненным расчетом истца (аудиопротокол судебного заседания от 10.12.2025 08 мин. 54 сек.), спор между сторонами прекращен.

С учетом изложенного, суд признает право истца на взыскание с ответчика денежных средств в сумме 130 237 руб. 72 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование заявленных судебных расходов истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 05.07.2025, заключенный с гр. ФИО3, доверенность от 30.07.2025, выданная гр. ФИО3 на представление интересов доверителя в суде, акт приема-передачи выполненных (оказанных) услуг от 04.08.2025, чек от 08.07.2025 на сумму 15 000 руб.

Ответчиком возражения относительно заявленных судебных расходов не заявлены.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 АПК РФ, суд исходит не из автоматического применения условий договора на оказание юридических услуг, а из норм АПК РФ, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе (г. Москва) стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела, качество оказанных юридических услуг.

Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 060 руб. 97 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВС-ТРЕЙД" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 130 237 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 512 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 875 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2025 № 15.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская