Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А71-3903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3903/2022
20 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Флагман" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 192 125 руб. 00 коп. долга, 19 212 руб. 50 коп. штрафа, 346 209 руб. 25 коп. пени по договору на оказание услуг по организации проживания № 120/41 от 16.07.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Публичное акционерное общество "Газпром Спецгазавтотранс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Флагман" (далее – ответчик) о взыскании 192 125 руб. 00 коп. долга, 19 212 руб. 50 коп. штрафа, 346 209 руб. 25 коп. пени по договору на оказание услуг по организации проживания № 120/41 от 16.07.2019.

Определением суда от 14.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 23.03.2022 суд перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до 192 125 руб. 00 коп. долга, 19 212 руб. 50 коп. штрафа, 304 710 руб. 25 коп. пени по договору оказания услуг по организации проживания №120/41 от 16.07.2019 (соответствующее ходатайство поступило в суд 18.11.2022).

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено (письменное ходатайство приобщено к материалам дела).

Уточненные исковые требования представитель истца поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 по делу А71-10056/2017 публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 14.02.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

10.07.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по организации проживания (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации проживания работников Заказчика в Общежитии № 8 ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в <...>, а Заказчик принимает и оплачивает данные услуги (п.1.1).

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, подписанным сторонами, исполнителем были оказаны услуги на сумму 192 125 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность ответчика составляет 192 125 руб. 00 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 192 125 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, размер задолженности составляет 192 125 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 192 125 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.12 договора в случае задержки оплаты, заказчик выплачивает штраф в размере 10% от суммы задолженности, а также пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты услуг на основании ст. 330 ГК РФ и п. 3.12 договора истец начислил и предъявил к взысканию штраф в размере 19 212 руб. 50 коп., а также неустойку за период с 30.09.2019 по 18.03.2022 в сумме 29 935 руб. 66 коп.

Расчет штрафа и неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты оказанных истцом услуг, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафа и неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 3.12 договора.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Флагман" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 516 047 руб. 75 коп., в том числе: 192 125 руб. 00 коп. долга, 19 212 руб. 50 коп. штрафа, 304 710 руб. 25 коп. пени по договору на оказание услуг по организации проживания №120/41 от 16.07.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Флагман" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 321 руб. 00 коп. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина