Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А24-2331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2331/2022
г. Петропавловск-Камчатский
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320410100006188, ИНН <***>)


о взыскании 636 116,23 руб.


при участии:

от истца:

ФИО3– представитель по доверенности от 14.02.2022 (сроком на три года), диплом,


от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – ООО «Юбилейное», истец, адрес: 683006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, адрес: 684018, Камчатский край, г. Елизово) о взыскании 636 116,23 руб., из которых 363 293,73 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору № 17/П от 09.02.2021, и 272 822,50 руб. пеней, начисленных за период с 21.07.2021 по 31.03.2022.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений по предъявленным к нему требования не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку ответчик извещен о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.02.2021 заключен договор поставки № 17/П, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель покупать продукты питания (далее - товар) в соответствии с условиями договора. Количество, конкретный ассортимент, качество и цена товаров, а также сроки поставок определяются дополнительно по согласованию сторон и фиксируются в заказах покупателя, универсальном передаточном документе (УПД). Указанные документы являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что товары оплачиваются согласно УПД поставщика не позднее 21 календарного дня со дня поставки товара, если иной порядок и срок оплаты не будет согласован между поставщиком и покупателем на определенную партию товара.

Платежи осуществляются за каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар по УПД № Т0000047499, № Т0000047503, № Т0000047526 от 29.06.2021, № Т0000048134 от 30.06.2021, № Т0000048540 от 02.07.2021, № Т0000049349, № Т0000049351, № Т0000049463 от 06.07.2021 на общую сумму 397 989,31 руб., который оплачен частично, что привело к образованию задолженности в размере 363 293,73 руб.

Поскольку своевременная оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, истец 30.04.2022 вручил последнему претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования об уплате задолженности в размере 363 293,73 руб. истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара подтверждается предоставленными в материалы дела УПД, подписанными со стороны ответчика без возражений по количеству и качеству поставленного товара.

Доказательств, опровергающих факт получения от истца товара, либо подтверждающих полную оплату задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара, в связи с чем требования истца о взыскании 363 293,73 руб. долга по договору поставки № 17/П от 09.02.2021 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом рассчитана неустойка в виде пеней за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 272 822,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями330-332 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что за просрочку в оплате товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, а также штраф в размере всех предоставленных при поставке конкретной партии товара скидок от цены товара.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в соответствии с условиями договора № 17/П от 09.02.2021 судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты пеней в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 5.2 договора.

Расчет истца по пене проверен судом и признается правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период 21.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 272 822,50 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 15 722,00 руб.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере ему подлежит возврату из федерального бюджета 216,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» 363 293,73 руб. долга, 272 822,50 руб. пеней и 15 722,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 651 838,23 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейное» из федерального бюджета 216,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук