Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А62-14417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-14417/2023
16 мая 2024 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновский кирпичный завод № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

         о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 113/20 от 19.03.2020 в размере 425 800, 99 руб., неустойки за период 11.02.2020 – 08.12.2023 в размере 218 195, 01 руб.,


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежащим образом,  



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновский кирпичный завод № 1» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 113/20 от 19.03.2020 в размере 425 800, 99 руб., неустойки за период 11.02.2020 – 08.12.2023 в размере 218 195, 01 руб.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований, а также дополнение к отзыву, в котором содержится признание иска на сумму 172 172,41 руб., в том числе: основной долг 121 925,82 руб., пени в размере 50 246,59 руб.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг за декабрь 2020 г. – январь 2022 г., сентябрь и октябрь 2022 г. в размере 175 800,97 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 07.05.2024 в размере 179 629,04 руб.

Исковые требования в измененной редакции приняты судом к рассмотрению.

 В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках договора водоснабжения.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично с учетом ранее представленного отзыва на сумму 172 172,41 руб., в том числе: основной долг 121 925,82 руб., пени в размере 50 246,59 руб., в остальной части просил отказать, и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между МУП «Водоканал» и ООО «Сафоновский кирпичный завод № 1» заключен договор холодного водоснабжения № 113/20 от 19.03.2020г. (далее - договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных, систем холодного, водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в. его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, (п. 1 договора).      

На основании п. 3. договора, местом исполнения обязательств по договору является: <...>.

         Согласно п.п. 6,7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом в спорный период времени договорные обязательства по водоснабжению выполнялись надлежащим образом, ответчику выставлены счета на оплату № 184 от 31.01.2020, № 476 от 29.02.2020, № 976 от 31.03.2020, № 1212 от 30.04.2020, № 1550 от 31.05.2020, № 2012 от 30.06.2020, № 2293 от 31.07.2020, № 2521 от 31.08.2020, № 3087 от 30.09.2020, № 3387 от 31.10.2020, № 3653 от 30.11.2020, № 4219 от 31.12.2020, № 211 от 31.01.2021, № 369 от 28.02.2021, № 977 от 31.03.2021, № 1223 от 30.04.2021, № 1500 от 31.05.2021, № 2026 от 30.06.2021, № 2387 от 31.07.2021, № 2639 от 31.08.2021, № 3101 от 30.09.2021, № 3461 от 31.10.2021, № 3855 от 30.11.2021, № 4394 от 31.12.2021, № 105 от 31.01.2022, № 3323 от 30.09.2022, № 3615 от 31.10.2022 на общую сумму 425 800,99 руб.; задолженность частично оплачена, остаток непогашенной задолженности составил 175 800,97 руб.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, в досудебном порядке долг в полном объеме не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих прав.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по дога энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребит через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемы) приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон) и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами, в том числе «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила), и постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

В   соответствии   с   п.   4   Правил   холодное   водоснабжение   и   (или)   водоотведение с использованием   централизованных  систем  холодного   водоснабжения  и  (или)   водоотведения осуществляются     на    основании    договора    холодного    водоснабжения    и    водоотведения. Существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения указаны в пунктах 21 и 26 Правил.

Согласно п. 18 Правил договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором. К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон), Правилами и иными, принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом, нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (п. 19 Правил).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с требованием о взыскании задолженности за январь-март 2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункты 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Истцом (с учетом уточнения исковых требований от 07.05.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом), заявлена к взысканию задолженность за декабрь 2020 г. – январь 2022 г., сентябрь и октябрь 2022 г.

Согласно п.п. 6,7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.12.2023.

Срок выставления счетов за декабрь 2020 – март 2021 г.г. – не позднее соответственно 05.01.2021, 05.02.2021, 05.03.2021, 05.04.2021, оплаты счетов – не позднее 10-го числа соответствующих месяцев. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании задолженности за декабрь 2020 - март 2021 г.г. истцом не пропущен.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2020 г. – январь 2022 г., сентябрь и октябрь 2022 г. в общем размере 175 800,97 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период 11.01.2021 по 07.05.2024 в размере 179 629,04 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»а, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей, на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного' срока оплаты по день- фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, оснований для снижения неустойки и освобождения ответчика от ее уплаты суд не усматривает.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России»  с 1 января 2016 года Банком  России  не  устанавливается  самостоятельное  значение  ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом мораторий применяется и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве должника.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474» продлен мораторий на начисление пени в пределах ключевой ставки, действующей на 27.02.2022 (9,5%), до 01.01.2025.

Расчет пени судом скорректирован в соответствии с вышеуказанными положениями, из периода начисления неустойки исключен период 01.04.2022 – 01.10.2022.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за периоды 11.01.2021 – 31.03.2022 и 02.10.2022 – 07.05.2024 (с применением ключевой ставки не выше 9,5% годовых) в общем размере 109 331,46 руб.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также, с учетом уменьшения исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 5 771 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафоновский кирпичный завод № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 113/20 от 19.03.2020 за декабрь 2020 г. – январь 2022 г., сентябрь и октябрь 2022 г. в общем размере 175 800,97 руб., неустойку за периоды 11.01.2021 – 31.03.2022 и 02.10.2022 – 07.05.2024 в общем размере 109 331,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 110 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению № 242 от 11.12.2023 государственную пошлину в размере 5 771 руб., о чем выдать справку.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                                           Л.А. Савчук                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Л.А.ФИО1 ФИО2