Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А48-9204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Орёл дело № А48–9204/2019

31 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2020, решение в полном объеме изготовлено 31.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРИП 304481505500023, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)– отчет временного управляющего, при участии: от кредитора ООО «УКСХП» - представитель ФИО3 (паспорт, постоянная доверенность от 06.10.2020), временного управляющего – ФИО4 (паспорт), от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия не возможно.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании возражений относительно заявленного временным управляющим ходатайства не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

02 августа 2019 года открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Ефремовское» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2019 заявление ОАО СПП «Ефремовское» было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-9204/2019.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2020 ОАО СПП «Ефремовское» было отказано во введении наблюдения во введении наблюдения, заявление ОАО СПП «Ефремовское» о признании ООО «Кромской комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 также 17 сентября 2019 года (поступило посредством сервиса «Мой арбитр») обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (далее – должник, ООО «Кромской комбикормовый завод») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2020 заявление ИП Главы КФХ ФИО2 принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2020 (резолютивная часть оглашена 18.08.2020) требования заявителя – Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к должнику были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 29.08.2020 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Согласно заключения о наличии(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии документов и пояснений органов управления должника, необходимых для проведения проверки. В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлены сделки (операции по счетам), действия руководства должника, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые могли послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, не выявлены сделки и операции по счетам, совершенные должником при неравноценном встречном исполнении, выявлены сделки (операции по счетам), совершенные должником в целях причинения имущественного вреда кредиторам, выявлены сделки (операции по счетам), совершенные должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность ООО «Кромской комбикормовый завод» не представляется возможным; в связи с невозможностью восстановления платежеспособности целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия всех судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость имущества согласно Анализу финансового состояния должника на 01.01.2020 составляет 1 631 050 тыс. руб.

В штатном расписании ООО «Кромской комбикормовый завод» числится 129,5 штатных единиц с общим окладом всех единиц в месяц 2 541 965 руб..

20.10.2020 проведено собрание работников, бывших работников ООО «Кромской комбикормовый завод» в виде заочного голосования. Требования кредиторов второй очереди на дату собрания работников, бывших работников ООО «Кромской комбикормовый завод» составляют 8 935 571,98 руб., из которых 2 335 346,64 руб. - задолженность по оплате налога на доходы физических лиц, 6 600 225,34 руб. - задолженность по оплате взносов на обязательное пенсионное страхование.

Повестка дня собрания:

1. Избрание представителя работников ООО «Кромской комбикормовый завод».

2. Определение размера оплаты услуг представителя работников ООО «Кромской комбикормовый завод».

3. О периодичности проведения собрания работников, бывших работников ООО «Кромской комбикормовый завод».

На дату окончания приема бюллетеней для голосования заполненные и подписанные бюллетени с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих полномочия работника, бывшего работника либо его представителя в адрес временного управляющего ООО «Кромской комбикормовый завод» не поступили. Собрание работников, бывших работников ООО «Кромской комбикормовый завод» является неправомочным, кворум для голосования отсутствует.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 924 819 144,45 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 09 декабря 2020 года, присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 908 682 320,61 руб. (сумма требований, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов – 875 252 206,93).

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать, определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, являющуюся членом СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, возложить функции по ведению реестра требований кредиторов ООО «Кромской комбикормовый завод» на арбитражного управляющего; определить периодичность проведения собраний кредиторов и представлению собранию кредиторов отчетов арбитражного управляющего не реже, чем один раз в три месяца, представителя собрания кредиторов не избирать, определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...> СРО «СМАУ».

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение утвердить в качестве арбитражного управляющего - ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 2, почтовый адрес: 109029, Москва, а/я 24, для ФИО7), являющуюся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям ст.20 и 20.2. Закона о банкротстве и ее согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего ООО «Кромской комбикормовый завод», в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона ФИО7 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего имуществом должника.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (абзац 1).

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (абзац 2).

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине относятся на должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), и подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Арбитражный суд полагает целесообразным обратить внимание на то, что в силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 2, почтовый адрес: 109029, Москва, а/я 24, для ФИО7), являющуюся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 18 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 4 (первый этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-54-16; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод» (303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРИП 304481505500023, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Н.Е. Деева