Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А34-5282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5282/2017
г. Курган
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября  2017 года.       

          Полный текст решения изготовлен 16 октября  2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 30 256 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, – представитель по доверенности №82 от 30.12.2016, паспорт ;

от ответчика: ФИО3, доверенность №178 от 09.01.2017

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 14.10.2014 по 29.03.2016 в размере 30 256 руб. 60 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору горячего водоснабжения №1377 от 01.03.2015.

Определением суда от 24.05.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.07.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.09.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению измененные требования: истец просит взыскать договорную и законную неустойку за нарушение обязательств по оплате горячего водоснабжения за период с 13.10.2014 года по 30.03.2016 по договору энергоснабжения от 22.03.2011 №1377 по договору горячего водоснабжения от 01.03.2015 года №1377 в сумме 180 468, 54 рубля, в том числе за периоды:

- с 13.10.2014 по 04.12.2015 года по договору №1377 от 22.03.2011 сумма договорной неустойки 160 437 ,97 рублей;

- с 13.04.2015 по 04.12.2015 по договору №1377 от 01.03.2015 сумма договорной неустойки 6 637,09 рублей;

- с 05.12.2015 по 30.03.2016 года по договору №1377 от 22.03.2011 сумма законной неустойки  7400,77 рублей;

- с 05.12.2015 по 30.03.2016 года по договору №1377 от 01.03.2015 года сумма законной неустойки 5 992,73 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и письменных пояснениях (л.д.151-154,107-109).

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.03.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1377 (л.д. 139-144) с учетом протокола разногласий от 01.01.2015 (л.д. 145-150), по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 договора). Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1 - л.д. 144).

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Количество тепловой энергии, полученной заказчиком за отчетный период, при условии отсутствия нарушений в функционировании узла учета и режима теплопотребления, определяется как сумма показаний приборов узла учета и величины потерь в тепловых сетях заказчика от границы балансовой принадлежности сторон до места установки узла учета (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится заказчиком (ответчиком) по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.4 договора  оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35 %  стоимости договорного объема тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии и горячей воды потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по выставленному счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии или горячей воды за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренных договором поставщик вправе требовать уплаты неустойки, в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, которая начисляется за каждый день просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания (22.03.2011) и считается заключенным на срок по 28.02.2012. Действие настоящего договора распространяется на отношение сторон  возникшие с 01.03.2011 года. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 8.2 договора).

Также между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.03.2015 заключен договор горячего водоснабжения № 1377 (л.д. 12-16). Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и оплаты за нее является месяц (п.7 договора). Согласно пункту 34 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате настоящего договора поставщик вправе требовать уплаты неустойки, в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка РФ, установленного на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.  

В соответствии с пунктом 36 настоящий договор вступает в силу с момента подписания (01.03.2015) и считается заключенным на срок по 21.05.2016. Действие настоящего договора распространяется на отношение сторон  возникшие с 01.07.2014 года. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 37 договора).

           Истец, исполняя обязательства по указанным договору, надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке ответчику горячего водоснабжения за период с октября 2014 года по март 2016 года, что подтверждается актами объемов потребления, подписанными представителями сторон, и выставил для оплаты счета-фактуры  (л.д. 27-58).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате горячего водоснабжения послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика законной и договорной неустойки за период с 13.10.2014 по 30.03.2016 в размере 180 468,54 рублей, а именно:

- с 13.10.2014 по 04.12.2015 года по договору №1377 от 22.03.2011 сумма договорной неустойки 160 437 ,97 рублей;

- с 13.04.2015 по 04.12.2015 по договору №1377 от 01.03.2015 сумма договорной неустойки 6 637,09 рублей;

- с 05.12.2015 по 30.03.2016 года по договору №1377 от 22.03.2011 сумма законной неустойки  7400,77 рублей;

- с 05.12.2015 по 30.03.2016 года по договору №1377 от 01.03.2015 года сумма законной неустойки 5 992,73 рублей.  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения сроков оплаты электроэнергии подтверждено материалами дела,  ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате за горячее водоснабжение к ответчику подлежит применению мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Согласно расчету истца за период  с 05.12.2015 по 30.03.2016 по договору №1377 от 22.03.2011 сумма законной неустойки  составила 7400,77 рублей; с 05.12.2015 по 30.03.2016 года по договору №1377 от 01.03.2015 года сумма законной неустойки составила 5 992,73 рублей.  Всего размер законной неустойки составил 13 393,50 рублей. Расчет судом проверен и принят (л.д. 137-138).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки по договорам №1377 от 22.03.2011, от 01.03.2015 за  период с 05.12.2015 по 30.03.2016.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 13.10.2014 по 04.12.2015 года по договору №1377 от 22.03.2011 и  за период с 13.04.2015 по 04.12.2015 по договору №1377 от 01.03.2015. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано выше стороны предусмотрели за нарушение потребителем сроков оплаты денежных средств, плату неустойки (пени) в порядке, предусмотренным в договоре.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена договорная  неустойка за период с 13.10.2014 по 04.12.2015 года по договору №1377 от 22.03.2011 в размере 160 437,97 рублей;  за период с 13.04.2015 по 04.12.2015 по договору №1377 от 01.03.2015 в размере 6637,09 рублей.  Всего размер договорной неустойки составил 167 075,06 рублей. Расчет судом проверен, признан верным (л.д. 137-138).

В связи с чем, исковые требования по взысканию договорной и законной неустойки подлежат удовлетворению в сумме 180 468,54 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пункте 73 того же Постановления указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не  заявлено о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 5170,5171 от 24.04.2017 (л.д. 10,11), с учетом увеличения размера исковых требований следовало уплатить 6 414 рублей.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 414 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 182 468 руб. 54 коп., в том числе: неустойку в размере 180 468 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 414 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин