Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А20-1714/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1714/2017
г. Нальчик
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017, полный текст решения изготовлен 04.08.2017.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 сельского поселения Плановское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 565 781 руб. 72 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 29.05.2017 № 2,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.07.2017 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 сельского поселения Плановское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) о взыскании 565 781 руб. 72 коп., из которых:

- 494 287 руб. 47 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию;

- 71 494 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика заявил что часть предъявленной ко взысканию суммы погашена и представил платежные поручения.

В судебном заседании 25.07.2017 объявлялся перерыв до 01.08.2017. После перерыва 01.08.2017 судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установлено следующее.

Между предприятием (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 12 от 23.01.2017.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался поставлять потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в данном пункте.

Согласно пункту 2.1 контракта поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускается.

Условиями пункта 2.2 контракта предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

В случае отсутствия у потребителя приборов учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета поставщика (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта плановое потребление горячей воды определяется согласно проекту здания (помещения). Фактическое потребление определяется по водомеру, установленному у потребителя. В случае отсутствия водомера – по пропускной способности подающего трубопровода. Как указано в пункте 2.5 контракта количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется расчетным путем максимальных часовых проектных нагрузок в зависимости от СНиП 23-01-99 г. При наличии прибора учета (теплосчетчика) расход тепла определяется по прибору.

В пункте 2.6 контракта предусмотрено, что по окончании каждого месяца представителями сторон составляются и подписываются акты поставленной - потребленной тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Госкомитетом КБР по тарифам.

Согласно пункту 3.2 контракта окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Предприятие, поставив учреждению тепловую энергию, составило об этом акты:

- № 546 от 30.11.2016 на сумму 70 662 руб. 40 коп.;

- № 651 от 26.12.2016 на сумму 129 266 руб. 25 коп.;

- № 8 от 27.01.2017 на сумму 126 907 руб. 76 коп.;

- № 103 от 28.02.2017 на сумму 138 098 руб. 40 коп.;

- № 195 от 29.03.2017 на сумму 75 269 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 540 204 руб. 60 коп. Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями предприятия и учреждения.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 540 204 руб. 60 коп.

Наличие задолженности в размере 494 287 руб. 47 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов с января 2016 по март 2017, который подписан представителями сторон и скреплен печатями предприятия и учреждения.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об оплате задолженности в сумме 494 287 руб. 47 коп.

Уклонение учреждения от оплаты стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения предприятия с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности от 25.01.2017 № 92 на сумму 129 266 руб. 25 коп., от 15.02.2017 № 1441 на сумму 126 907 руб. 76 коп., от 16.03.2017 № 3038 на сумму 138 098 руб. 40 коп. и от 27.04.2017 № 5145 на сумму 5 727 руб. 59 коп., а всего на общую сумму 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 540 204 руб. 60 коп. Ответчиком произведена оплата в сумме 400 000 руб. (согласно назначениям платежей в платежных поручениях произведена оплата за указанный период).

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 140 204 руб. 40 коп. и эта сумма подлежит взысканию. В остальной части иска истцу следует отказать за необоснованностью.

Истцом также заявлено о взыскании 71 494 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты начислены на сумму долга в размере 652 402 руб. 22 коп. за период с 01.01.2016 по 31.03.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов истцу следует отказать, поскольку они начислены на иную сумму задолженности о взыскании которой в рамках настоящего дела не заявлено и наличие которой не подтверждено материалами дела.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать их в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей с него взысканию государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик является бюджетным образовательным учреждением, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Также в связи с тем, что истец находится в стадии банкротства, арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 сельского поселения Плановское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 140 204 (сто сорок тысяч двести четыре) руб. 40 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 сельского поселения Плановское» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева