Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А43-39387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 39387 / 2018

г. Нижний Новгород 28 ноября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-870),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Узольские ключи" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область,

о взыскании 743 388 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2018;

от ответчика: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вектор НН" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Узольские ключи" (далее – ответчик) о взыскании 743 388 руб. 00 коп., в том числе 644 088 руб. 00 коп. долг по договору поставки нефтепродуктов № 03/07-2017 от 03.07.2017, 99 300 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 03.10.2018.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен поставки нефтепродуктов № 03/07-2017 от 03.07.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложениям к нему.

Во исполнение обязательств по договору и приложений к договору (л.д. 16-28) истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 03.07.2017, от 10.07.2017, от 21.07.2017, от 31.07.2017, от 16.08.2017, от 28.08.2017, от 30.08.2017, от 14.09.2017, от 22.09.2017, от 03.10.2017, от 10.10.2017, от 24.10.2017 (л.д. 29-41).

В силу пункта 3.5. договора сроки и форма оплаты товара оговариваются в приложении к договору на каждую партию.

Пунктами 2 приложений к договору (л.д. 16-28) установлено, что заказчик производит оплату за отгруженный товар по безналичному расчету в течение 20 банковских дней.

Однако ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

Истец направил ответчику претензию от 06.07.2018 с требованием погасить задолженность по договору.

Однако ответчиком требование претензии не исполнено.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик полученный товар по договору не оплатил в полном объеме до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет 644 088 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 644 088 руб. 00 коп. предъявлены обоснованно и правомерно.

Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика , 99 300 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 03.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности и процентов ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 644 088 руб. 00 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 03/07-2017 от 03.07.2017 и 99 300 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 03.10.2018 предъявлены обоснованно и правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 17 868руб. 00коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 112, 148, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЗОЛЬСКИЕ КЛЮЧИ"(ОГРН <***> ИНН <***>), Нижегородская область Гродецкий район д. Мошкино в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Н. Новгород 743 388руб. 00коп., в том числе 644 088руб. 00коп. долг, 99 300руб. 00коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 17 868руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1