Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А57-15029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15029/2018
21 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский резервуарный завод», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД», г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 94 500 руб.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский резервуарный завод» (далее - ООО «Саратовский резервуарный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД» (далее - ООО «АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № AFN/SRRZ 250917 от 25.09.2017 г. в размере 94500 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2017 между ООО «Саратовский резервуарный завод» и ООО «АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД» был заключен договор подряда № AI'N/SRRZ 25092017.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы но разработке рабочей документации по модернизации системы централизованной подачи растворителей по адресу: <...>.

Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ установлен в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора при условии своевременной оплаты первого платежа в соответствии с п. 2.4.1 настоящего договора и своевременной передачей запрашиваемой подрядчиком исходной документации в течение 5 рабочих дней с даты, подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 675 000 руб.

Согласно п. 2.4.1 договора первый платеж в размере 202 500 руб. заказчик производит в течение 7 банковских дней после подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного счета на оплату.

Согласно п. 2.4.2 договора второй платеж в размере 472 500 руб. заказчик производит в течение 20 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что по окончании выполненных работ подрядчик направляет в адрес заказчика Акт приемки выполненных работ, счет-фактуру, а также передает разработанную рабочую документацию.

03 октября 2017 ответчик платежным поручением №6189 произвел первый платеж в размере 202 500 руб.

29 декабря 2017 истец направил в адрес ответчика Акт приемки выполненных работ, счет-фактуру № 416 и разработанную рабочую документацию, что подтверждается накладной №030 от 29.12.2017.

06 марта 2018 ответчик платежным поручением №1520 произвел частичную оплату в размере 378 000 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору подряда № AFN/SRRZ 250917 от 25.09.2017 в размере 94500 руб.

Претензией от 02.06.2018 г., направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить задолженность по договору подряда № AFN/SRRZ 250917 от 25.09.2017 в размере 94500 руб. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что 09 января 2018 г. получил разработанную рабочую документацию, акт приёмки выполненных работ, счёт, счёт-фактуру, однако, в представленной истцом рабочей документации имелись недостатки, которые исключали возможность использования результата работ для целей модернизации системы централизованной подачи растворителей, о чём истец был извещен письмами № 5 от 12.01.18, № б/н от 19.01.18, № 9 от 24.01.18.

Исправленная рабочая документация, акт приёмки выполненных работ, счёт и счёт-фактура были получены ответчиком 31 января 2018 г.

07.02.2018 г. акт приёмки выполненных работ был подписан ответчиком и направлен истцу письмом исх. № 22 от 07.02.2018.

Ответчик полагает, что по состоянию на 06 февраля 2018 г. истцом был нарушен срок окончания выполнения работ - просрочка составляет 20 рабочих дней (с 10.01.17 по 06.02.2018).

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком этапов выполнения работ, а также не устранения в установленные Заказчиком сроки замечаний, недостатков, предусмотренных двусторонним актом или протоколом, либо выявленных согласующими, контролирующими, надзорными и/или экспертными органами, Подрядчик по письменному требованию Заказчика обязуется выплатить Заказчику неустойку 0,7% от стоимости договора за каждый день просрочки, также Заказчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных Заказчику указанным нарушением, в части, не покрытой.

Ответчик претензией № 20 от 07.02.2018 сообщил истцу, что по состоянию на 06.02.2018 размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составил 94 500 руб., в связи с чем предложил согласовать уменьшение размера причитающегося истцу второго платежа на сумму неустойки в размере 94 500 руб.

Также истец направил истцу уведомление о зачёте № 38 от 06.03.2018 г. на сумму 94 500 руб.

Не отрицая факта наличия задолженности по договору подряда № AFN/SRRZ 250917 от 25.09.2017 в размере 94500 руб., ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что данная задолженность была им погашена путем осуществления 06.03.2018 одностороннего зачета встречных требований.

Данный довод ответчика судом отклоняется на основании следующего:

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрено получение специального согласия на проведение зачета от другой стороны при одностороннем заявлении.

Существенным для проведения зачета является однородность встречных требований, а также исключение условий, при которых зачет невозможен.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований, в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 6.6 договора подряда №AFN/SRRZ/ 2509217 от 25.09.2017 заказчик по письменному согласованию сторон вправе уменьшить сумму платежа, подлежащую уплате подрядчику на суммы затрат, пеней, убытков предусмотренных настоящим договором и исчисляемых в соответствии с его условиями, либо потребовать от подрядчика возврата части перечисленных ему денежных средств, в размере суммы исчисленных заказчиком затрат, пеней, убытков.

Истец утверждает, что письменное согласование уменьшения суммы платежа за выполненные работы на сумму рассчитанных ответчиком пеней, предусмотренное условиями п. 6.6 договора, отсутствует; доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для признания зачета состоявшимся, т.к. стороны в договоре предусмотрели возможность проведения зачета (в том числе уменьшение суммы оплаты на сумму начисленных пеней) только путем письменного согласования.

При этом, ответчик не лишен права обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании с истца неустойки за нарушение последним срока выполнения работ.

Доказательств оплаты задолженности по договору подряда № AFN/SRRZ 250917 от 25.09.2017 в размере 94500 руб. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору подряда № AFN/SRRZ 250917 от 25.09.2017 в размере 94500 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМКОР ФЛЕКСИБЛЗ НОВГОРОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский резервуарный завод» задолженность по договору подряда № AFN/SRRZ 250917 от 25.09.2017 г. в размере 94500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова