Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А43-26183/2023

19218/2023-204357(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № А43-26183/2023

г. Нижний Новгород 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-591),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос.

Красные Баки Нижегородской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лесоповал-НН» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 570 291 руб. 37 коп.,

без вызова представителей,

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные определением суда сроки ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено в силу следующего.

Положениями п. п. 31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

25.10.2023 судом принято решение в виде резолютивной части по делу № А4326183/2023 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.11.2023 в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права.

18.07.2022 между ООО «Корунд» (далее – поставщик, истец) и ООО «Лесоповал-НН» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 46, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по заявке покупателя поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать лесопродукцию в количестве и по цене указанной в приложении (п. 1.1. договора).

Пункт 2.1 договора установлено, что отгрузка продукции производится в течение 5 дней с момента полной оплаты за продукцию.

Согласно пункту 3.1 договора условия оплаты: 100 % предоплата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ на момент заключения настоящего договора (п. 4.1. договора).

Во исполнение условий договора ООО «Корунд» осуществило поставку товара ООО «Лесоповал-НН» на сумму 627 858 руб. 00 коп., что подтверждено товарными накладными:

- № 110 от 29.07.2022 на сумму 208 446 руб. 00 коп.; - № 133 от 31.08.2022 на сумму 257 516 руб. 00 коп.; - № 142 от 13.09.2022г. на сумму 161 896 руб. 00 коп.

ООО «Лесоповал-НН» осуществил частичную оплату в размере 108 446 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 48 от 28.07.2022.

Однако в остальной части долга ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 519 412 руб. 00 коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 10.07.2023 с предложением погасить долг, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар.

Однако обязательство по оплате продукции в полном объеме ответчик не исполнил. Согласно расчету истца за ООО «Лесоповал-НН» образовалась задолженность в сумме 519 412 руб. 00 коп., что подтверждает подписанный сторонами без замечаний акт сверки взаимных расчетов по договору поставки за период с 01.06.2022 по 13.09.2022.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доводы ответчика о том, что истец осуществлял поставку уже предварительно оплаченного товара, в соответствии с пунктом 3.1. договора, подлежат отклонению. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты полученного от истца товара либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Учитывая изложенное, требование ООО «Корунд» о взыскании с ООО «Лесоповал-НН» 519 412 руб. 00 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 50 879 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2022 по 01.09.2022.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ на момент заключения настоящего договора (п. 4.1. договора).

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в дело не представил, как и не доказал и документально не обосновал наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших надлежащему исполнению последним обязательства по оплате товара и являющихся основанием для освобождения его от ответственности за допущенное нарушение.

Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за период с 25.07.2022 по 01.09.2022 ООО «Лесоповал-НН» не приведено и судом не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2022 по 01.09.2022 проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами обществу с ограниченной ответственностью «Лесоповал-НН» следует отказать.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 879 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2022 по 01.09.2022.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки обществу с ограниченной ответственностью «Лесоповал-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоповал-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Красные Баки Нижегородской области, 519 412 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 18.07.2022 № 46

(по товарным накладным № 110 от 29.07.2022, № 133 от 31.08.2022, № 142 от 13.09.2022); 50 879 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2022 по 01.09.2022; а также 14 406 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.А. Курашкина