Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А27-7806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7806/2021
город Кемерово
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Строй», Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 590 756, 89 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2021г, паспорт, диплом

ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 590 756, 89 руб. за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал, переданный в рамках исполнения договора № 59/2018-Б от 01.04.2018.

Определением суда от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2021, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.07.2021, отложено на 24.08.2021.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение о принятии заявления к производству направлялось судом ответчику по адресу регистрации, однако, корреспонденция возвращена в адрес суда.

Кроме того, определения суда размещены в сети Интернет на информационном ресурсе − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВС-Строй» (субподрядчик) заключен договор № 59/2018-Б, по условиям которого субподрядчик обязался в заданный срок по заданию генподрядчика выполнить работы на объекте «Комплекс зданий и сооружений различного назначения в составе участка обогащения Строительство обогатительной фабрики «Барзасская» с реконструкцией технологического комплекса погрузки угля на станции «Барзасская» (пункт 2.1 договора).

Из пункта 5.2 договора следует, что субподрядчик обязан ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца направить генподрядчику в четырех экземплярах: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3), журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), ведомости смонтированного оборудования поставки заказчика/генподрядчика и ведомости смонтированных материалов поставки заказчика/генподрядчика и исполнительную документацию, оформленную в отчетном месяце в соответствии с действующими нормативными требованиями и требованиями генподрядчика/заказчика на выполненный объем работ.

Разделом 6 договора согласована стоимость работ и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора генподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием.

Субподрядчик несет ответственность за сохранность всех поставленных и переданных ему по накладной ТОРГ-12 материалов и оборудования до подписания акта приема – передачи завершенного строительством объекта (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора заказчик передал материалы на давальческой основе на сумму 12 905 660,10 руб., в подтверждение чего представлены накладные на отпуск материалов за период с 01.08.2018 по 01.10.2019.

В материалы дела представлены реестр накладных, накладные на отпуск материалов на сторону, оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.07, отчет об остатках давальческих материалов и расшифровка отчета, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, с приложением ведомостей ресурсов, отчетов об использовании давальческих материалов.

Ответчиком работы по договору выполнены, однако не представлен отчет об израсходовании материала на сумму 1 590 756, 89 руб.

Истец претензией исх. № 112/2020 от 23.10.2020 уведомил ответчика о наличии задолженности.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что возврат материалов не произведен, у должника возникло денежное обязательство перед кредитором в размере 1 590 756, 89 руб.

По смыслу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Подрядчик своевременно и в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 713 ГК РФ) не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого сырья при выполнении работ по договору несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, распределение бремени доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами должно быть осуществлено следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика возложена обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Факт передачи давальческого материала подтвержден материалами дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возврата неиспользованного давальческого материала ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОК «Сибшахтострой» 1 590 756,89 рублей, а также 28 908 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина