Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-178408/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40 -178408/22-155-1334
г. Москва
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 год

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ИМЕНИ Н.А.СЕМАШКО" (109386, <...> ДОМОВЛАДЕНИЕ 23, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СЕРВИСГРУПП" (107078, <...>, СТР 1, ЭТАЖ/КОМ МЕЗОНИН/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № ДМС Д-07/2019 от 16.10.2019г. в размере 189 670 руб.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 03.08.2020г. №02-03-08-2022;

от ответчика: генеральный директор ФИО3 по приказу №2 от 17.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ИМЕНИ Н.А.СЕМАШКО" обратилось с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СЕРВИСГРУПП" задолженности по договору возмездного оказания услуг № ДМС Д-07/2019 от 16.10.2019г. в размере 189 670 руб.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением суда от 19 октября 2022 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 29 ноября 2022г.

Определением суда от 29 ноября 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 17 января 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, а истцу – представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика.

Определением суда от 17 января 2023г. отложено рассмотрение дела на 14 февраля 2023 г. и истцу предложено представить подлинный журнал регистрации, соответствующие выписки в материалы дела.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» им. Н.А. Семашко, имеющее лицензию №ЛО-77-01-020732 от 17.11.2020г. на право осуществления медицинской деятельности, выданная Департаментом здравоохранения г. Москвы (истец/исполнитель) и ООО «ФПК СервиссГрупп» (ответчик/заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг №Д-07/2019 от 16.10.2019 (договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать предсменные (послесменные) медицинские осмотры работников заказчика, направленных в структурные подразделения исполнителя.

Согласно п. 2.3. заказчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения реестра оказанных медицинских услуг осуществляет его проверку и оплату, либо предоставляет мотивированный отказ от предъявленной к оплате суммы (части суммы).

Согласно условиям договора (п.3.2) заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения акта приема-передачи оказанных медицинских услуг направляет исполнителю подписанный акт приема-передачи или мотивированный отказ от приемки медицинских услуг. При наличие мотивированного отказа заказчика от приемки медицинских услуг сторонами составляется акт разногласий с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их исполнения.

Счета, акты приема-передачи оказанных услуг и реестры медицинских услуг (оригиналы) за период задолженности, подписанные со стороны истца, переданы заказчику.

Оригиналы (экземпляры истца), подписанные со стороны ответчика не возвращены, претензий к качеству и объему оказанных услуг ответчик не предъявлял.

До настоящего времени вышеуказанные документы заказчиком не подписаны, стоимость оказанных услуг в размере 189 670 (ста восьмидесяти девяти тысяч шестьсот семидесяти) рублей не погашена.

13.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении дебиторской задолженности.

Данное письмо осталось без ответа.

На дату написания искового заявления сумма долга за оказанные медицинские услуги осталась без изменений, ответчиком не оплачена и составляет 189 670 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Отношения сторон по данному спору регулируются договором и положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 2.2 договора исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет заказчику реестр оказанных медицинских услуг по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору, и счет-фактуру.

Реестры оказанных медицинских услуг заказчику (ответчик по данному делу) исполнителем (истцом по данному делу) предоставлены не были. Подтвердить объем оказанных медицинских услуг согласно п. 2.3 договора Д-07/2019 от 16.10.2019 г. не представляется возможным.

Согласно п. 4.2.1 договора Д-07/2019 от 16.10,2019 г. на оказание медицинских услуг в случае заключения дополнительного соглашения о продлении срока договора, а также при заключении нового договора.

Заказчик должен предоставить исполнителю списки работников, подлежащих обязательным осмотрам, предусмотренных настоящим договором.

Поскольку заказчик (ответчик по данному делу), не заключал с исполнителем (истцом по данному делу) дополнительного соглашении о продлении срока договора, не заключал нового договора, не предоставлял списков сотрудников подлежащих осмотру, а по спискам сотрудников по договору Д-07/2019 от 16.10.2019 года, у истца не было оснований для предоставления медицинских услуг без наличия списка сотрудников и заключения нового договора.

Таким образом, услуги в виде проведения медицинских осмотров сотрудников ответчика согласно договора Д-07/2019 от 16.10.2019 фактически на заявленную сумму оказаны не были.

Истцом в материалы дела представлены выписки из журнала регистрации, из которых следует, что с учётом условий договора услуги оказаны только 2м лицам – ФИО4 и ФИО5 на сумму 40 170 руб., данные суммы подлежат взысканию в рамках данного иска. В остальной части истцом не доказан факт оказания услуг с учётом условий заключенного с ответчиком договора.

Кроме того, ФИО6 и ФИО7 отсутствуют в регистрации журнала по оказанию им медицинских услуг.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания суммы в размере 40 170 руб. не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СЕРВИСГРУПП" (107045, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ДАЕВ ПЕР., Д. 20, ПОМЕЩ. I, КОМ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 770801001) в пользу ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА "РЖД-МЕДИЦИНА" ИМЕНИ Н.А.СЕМАШКО" (109386, <...> ДОМОВЛАДЕНИЕ 23, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 772301001) задолженность по договору возмездного оказания услуг № ДМС Д-07/2019 от 16.10.2019г. в размере 40 170 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина