Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А59-2586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



Дело А59-2586/2017


15 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693011, <...>) в интересах администрации Анивского городского округа к акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694130, обл. Сахалинская, р-н. Анивский, <...>) и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 им. Ю.А. Гагарина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694030, обл. Сахалинская, р-н. Анивский, <...>) о признании частично недействительным контракта не теплоснабжение,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2,


заинтересованный орган, ответчики – представителей не направили,


у с т а н о в и л :


Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд в интересах администрации Анивского городского округа к акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 им. Ю.А. Гагарина» о признании недействительным в силу ничтожности приложения № 2 к контракту теплоснабжения от 22 декабря 2016 года № 50-Т/2017 в части указания на обслуживание Абонентом (Детским садом № 1 им. Ю.А.Гагарина) тепловой трубы от теплового колодца до административного здания.


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.


Ответчики представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, а также письменные признания иска.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Как установлено судом из материалов дела, 22 декабря 2016 года между АО «Анивские коммунальные системы», Теплоснабжающей организацией, и МБДОУ «Детский сад № 1 им. Ю.А. Гагарина», Потребитель, заключен контракт теплоснабжения № 50-Т/2017. По условиям договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.


Контрактный объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (Приложение № 1).


Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей Сторон установлены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон (Приложение № 2) (пункты 1.2, 1.3 контракта).


В силу пункта 2.1 контракта Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель Потребителю в отношении объектов Потребителя. Местом исполнения обязательств по Контракту является: <...>. (пункт 2.1 договора).


Согласно акту разграничений балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Потребителя определены следующим образом: теплопровод по выходному фланцу задвижки подающего и входному фланцу задвижки обратного трубопровода от теплового колодца до административного здания и теплопотребляющие установки в пределах занимаемого здания.



В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.


Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.


Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08 августа 2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», вместе с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации» определено, что :

«акт разграничения балансовой принадлежности» - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании;

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.


Из анализа содержания приведенных нормативных актов следует, что точка поставки тепловой энергии на объект и граница балансовой принадлежности сетей между теплоснабжающей организацией и абонентом должна быть установлена договором по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законами основании сетями и теплопринимающими установками.


Как установлено судом из материалов дела, и подтверждается письмом МБДОУ «Детский сад № 1 им. Ю.А. Гагарина» от 20 апреля 2017 года исх. № 105, участок тепловой сети от здания детского сада до теплового колодца у Потребителя на праве хозяйственного ведения не состоит.


В материалы дела представлено письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» исх. № 07-258 от 24 апреля 2017 года, согласно которому указанный участок тепловой сети состоит в реестре муниципального имущества.

Согласно письму АО «Анивские коммунальные системы» исх. № 333/498 от 21 апреля 2017 года указанная тепловая сеть на ее балансе не состоит.


Сведений о передаче тепловой сети МБДОУ «Детский сад № 1 им.Ю.А.Гагарина» на праве оперативного управления или ином законном основании в деле не имеется и участвующими в деле лицами не представлено.


В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.


Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.


На основании изложенного, суд признает частично недействительным приложение № 2 к контракту теплоснабжения от 22 декабря 2016 года № 50-Т/2016 в части указания на установление границы балансовой принадлежности по выходному фланцу задвижки подающего и входному фланцу задвижки обратного трубопровода от теплового колодца до административного здания.


В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными 6 000 рублей. Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона. В этой связи в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 000 рублей с каждого.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.


Признать частично недействительным пункт 1 приложения № 2 к договору снабжения тепловой энергией № Т/678/17 от 30 декабря 2016 года, заключенному между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «городской округ Ногликский» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 11«Сказка» пгт. Ноглики.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «городской округ Ногликский» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 3 000 (три тысячи рублей).


Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 11«Сказка» пгт. Ноглики государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 3 000 (три тысячи рублей).


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская