Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А27-291/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-291/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


04 июня 2024 г.                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "БЕЛОВСКИЙ ЭНЕРГОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью  "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 877 577,60 руб. долга, 55 944,85 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

АО "БЕЛОВСКИЙ ЭНЕРГОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ (ответчик) о взыскании 1 877 577,60 руб. долга, 55 944,85 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, что послужило основанием начисления пени.

            Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, пояснил, что оплатил часть задолженности по спорному договору в сумме 486 000 руб., в подтверждение чего представил платежное поручение от 13.02.2024 №914.

            К настоящему заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении требований в части взыскания пени, с учетом оплаты долга в сумме 486 000 руб., согласно которому просит взыскать 55 944,85 руб. неустойки. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, между АО «Беловский энергоремзавод» (исполнитель) и ООО «Шахтоуправление «Майское» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по ремонту и изготовлению оборудования № P3-8355/21 от 15.06.2021г.

            Пунктом 4.2. договора установлен срок оплаты работ - в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ на основании выставленного счета-фактуры.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

            В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            В рамках договора исполнителем были выполнены работы: 17.03.2023г. выполнен капитальный ремонт обода колеса БелАЗ в количестве 4 шт. на сумму 509116,80 руб. по счету-фактуре № 20155; 25.04.2023г. выполнен капитальный ремонт обода колеса БелАЗ в количестве 2 шт. на сумму 254558,40 руб. по счету-фактуре № 20267; 25.04.2023г. выполнен капитальный ремонт обода колеса БелАЗ в количестве 2 шт. на сумму 324 518,40 руб. по счету-фактуре № 20269; 31.07.2023г. изготовлены мачты освещения технологической дороги без фонаря в количестве 20 шт. на сумму 789 384 руб. по счету-фактуре № 20629.

            В соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами приемки выполненных работ, товарными накладными, подписанными обеими сторонами без возражений.

            С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

            Между тем, заказчик не в полном объеме выполнил принятые на себя по Договору обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 1 877 577,60 руб. 

            Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

            Вместе с  тем платежным поручением № 914 от 13.02.2024 ответчиком частично оплачен долг по договору в размере 486 000 руб., в связи с чем,  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование о  взыскании  1 391 577,60 руб.

            Кроме того, истец предъявил ко взысканию 55 944,85 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 27.04.2024.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Пунктом 6.1.1. договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг в размере 0,01 % от договорной цены этих услуг за каждый день просрочки.

            Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком арифметический расчет не оспорен.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика, поскольку оплата части долга произведена стороной после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями         110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск в части.

            взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "БЕЛОВСКИЙ ЭНЕРГОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) 1 391 577,60 руб. долга, 55944,85 руб. пени,  32 042 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1479564,45руб.

             В остальной части в удовлетворении иска отказать.

             Судебные расходы отнести на  ответчика.

             Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                     О.И. Перевалова