Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А39-2019/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2019/2025
город Саранск
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

 Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Солдатское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 26.05.2025),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось в суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью " Солдатское"    с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,   отзыв на иск не представил.

    Из искового заявления  следует, что ООО «Солдатское» (ИНН <***>) по состоянию на 01.04.2025 года имеет задолженность по налогам и сборам, обеспеченную наложением ареста на имущество налогоплательщика в соответствии с ч. 2 ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1245245,39 рублей.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ сформировано и направлено налогоплательщику требование № 554 об уплате задолженности по состоянию на 22.04.2023 года.

В связи с неисполнением требования налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено и направлено в адрес налогоплательщика решение № 144 от 07.08.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

01.11.2023 года  УФНС России по Республике Мордовия вынесено постановление № 27 о наложении ареста на имущество налогоплательщика -организации на не более 2989652,77руб., которое 02.11.2023 санкционировано прокурором Ардатовского района Республики Мордовия.

03.11.2023 года составлен протокол № 27 об аресте следующего имущества налогоплательщика :

            - Трактор, БЕЛАРУС-1221 Государственный  регистрационный знаки: <***>; Год выпуска: 2005; Мощность двигателя ЛС: 130.52.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), которая обеспечена наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом,  имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

На основании изложенного и в силу статьями 73, 77 НК РФ, ст. 349 ГК РФ у УФНС России по Республике Мордовия возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге налогового органа на основании закона.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В пункте 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 данной статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с данным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Понятие залога отражено в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 01.11.2023 года  УФНС России по Республике Мордовия вынесено постановление №27 о наложении ареста на указанное выше движимое имущество налогоплательщика.

 По состоянию на 01.04.2025 у ответчика имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 1245245,39руб..

На дату принятия решения доказательства исполнения ООО "Солдатское"   обязанности по уплате причитающихся сумм налога не представлены, в связи с чем, требование УФНС России по Республике Мордовия подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 50000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

        руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Солдатское" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

    - Трактор, БЕЛАРУС-1221 Государственный  регистрационный знаки: <***>; Год выпуска: 2005; Мощность двигателя ЛС: 130.52.

                Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Солдатское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              В.В. Качурин