Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А57-16571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16571/2020
10 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2020

Полный текст решения изготовлен 11.12.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (г. Саратов) к публичному акционерному обществу «Тантал» (г.Саратов, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 03 сентября 2008 года № 130/Р за 2 квартал 2020 года в федеральный бюджет в размере 8 944,53 рублей и в областной бюджет -1 341,68 рублей.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – представитель не явился, не извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тантал» (г.Саратов, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 03 сентября 2008 года № 130/Р за 2 квартал 2020 года в федеральный бюджет в размере 8 944,53 рублей и в областной бюджет -1 341,68 рублей.

Определением суда от 09.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом исковом заявлении.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 16, 52, части 1 статьи 65 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы настоящего дела письменный мотивированный отзыв на рассматриваемое исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области до момента рассмотрения арбитражным судом 1ой инстанции настоящего дела.

Указанное юридически значимое обстоятельство позволяет арбитражному суду 1ой инстанции, разрешая данный спор, в полной мере руководствоваться положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные истцом в исполнение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, по следующим основаниям.

Подпунктом 6 пункта 13.2 Положения «О Министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области», утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 08 октября 2013 года № 537-П, установлено, что одной из функций Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области является предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Как следует из материалов по настоящему делу, Между министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области и ОАО «Тантал» (в настоящее время публичное акционерное общество «Тантал») был заключен договор аренды лесного участка от 03 сентября 2008 года № 130/Р (далее - Договор).

На основании положений ст. 164, ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка, о чем свидетельствует штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 04 декабря 2008 года за номером 64-64-17/012/2008-354 на Договоре.

Постановлением Правительства области от 29.05.2008 г. № 220-П «О реорганизации министерства лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовкой области» министерство лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовкой области было реорганизовано. Министерство лесного хозяйства Саратовкой области являлось его правопреемником.

Постановлением Правительства области от 10.06.2013 г. № 286-П «О реорганизации некоторых органов исполнительной власти Саратовской области» министерство лесного хозяйства области было реорганизовано. Министерство природных ресурсов и экологии области (далее -Министерство) является правопреемником министерства лесного хозяйства Саратовской области.

Разделом II Договора урегулированы размер и порядок внесения арендной платы. Так, арендная плата по Договору составляет 18305,72 рублей.

С учетом коэффициента индексации за 1 (один) календарный год в федеральный бюджет поступает 17032,28 рублей, в областной бюджет 2554,84.

Арендатор вносит арендную плату не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала в соответствии с приложением № 4 к Договору.

В соответствии с Договором за 2 квартал 2020 года арендатору была начислена арендная плата в федеральный бюджет в сумме -8 944,53 рублей и в областной бюджет-1 341,68 рублей.

Данная задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

В рамках настоящего дела отсутствует спор между истцом и ответчиком о заключенности указанного выше гражданско-правового договора, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом исковом заявлении Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области со ссылкой на представленные в дело надлежащим образом оформленные доказательства указывает на то, что ответчик в нарушение условий Договора аренды лесного участка 03 сентября 2008 года № 130/Р и требований статей 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязанность по оплате арендной платы за 2 квартал 2020 года в федеральный бюджет в сумме -8 944,53 рублей и в областной бюджет-1 341,68 рублей.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов и прекращаются надлежащим их исполнением.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по рассматриваемому Договору в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в деле Акт «Приема-передачи лесного участка в аренду».

В свою очередь, ответчик не исполнил принятые на себя встречные обязательства по оплате переданного ему истцом по Договору аренды лесного участка от 03 сентября 2008 года № 130/Р лесного участка 2 квартал 2020 года в федеральный бюджет в сумме -8 944,53 рублей и в областной бюджет-1 341,68 рублей.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

В ходе судебного разбирательства, ответчик в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения им принятых на себя по Договору аренды лесного участка встречных обязательств в полном размере в срок, предусмотренный условиями данного Договора, в связи с чем, суд считает, что истец надлежащим образом доказал правомерность и обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в федеральный бюджет в размере -8 944,53 рублей и в областной бюджет-1 341,68 рублей., а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Тантал» (г.Саратов, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (г. Саратов ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 03 сентября 2008 года № 130/Р за 2 квартал 2020 года в федеральный бюджет в размере 8 944,53 рублей и в областной бюджет -1 341,68 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Тантал» (г.Саратов, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова