Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-146683/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146683/23-23-1055
15 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР»

к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ»

о взыскании задолженности в размере 7 037 014 руб. 11 коп., неустойки в размере 73 339 руб. 25 коп. и с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга,

третье лицо – АО «АТС»,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 037 014 руб. 11 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате мощности, а также предусмотренной законом пени (неустойки) в размере 73 339 руб. 25 коп. и с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АТС».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Третьим лицом, АО «АТС», представлены письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (ранее – ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания») (продавец), ответчиком (покупатель) и АО «АТС» (коммерческий оператор) заключены договоры № DPMV-E-15004847-VOLGOGEN-GVIE0023-14 от 24.01.2014 (далее – договор ДПМ ВИЭ 1), № DPMV-E-15019468-VOLGOGEN-GVIE0455-16 от 14.01.2016 (далее – договор ДПМ ВИЭ 2), № DPMV-E-15019960-VOLGOGEN-GVIE0457-16 от 14.01.2016 (далее – договор ДПМ ВИЭ 3), № DPMV-E-15029788-VOLGOGEN-GVIE0522-17 от 12.07.2017 (далее – договор ДПМ ВИЭ 4), № DPMV-E-15030042-VOLGOGEN-GVIE0526-17 от 12.07.2017 (далее – договор ДПМ ВИЭ 5), № DPMV-E-15030296-VOLGOGEN-GVIE0528-17 от 12.07.2017 (далее – договор ДПМ ВИЭ 6), а также между ООО «Авелар Солар Технолоджи», АО «АТС» и ответчиком договоры № DPMV-E-15001305-VOLGOGEN-GVIE0008-14 от 24.01.2014 (далее – договор ДПМ ВИЭ 7), № DPMV-E-15010747-VOLGOGEN-GVIE0217-14 от 24.09.2014 (далее – договор ДПМ ВИЭ 8), по условиям которых продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договоров, Правилами оптового рынка, договора присоединения и регламента оптового рынка.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт получения электрической энергии (мощности) в спорный период подтверждается актами приема-передачи, акцептованными в отсутствие возражений в соответствии с условиями договоров, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и оплаты определены условиями договоров и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за указанный период электрической энергии (мощности) в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за март 2023 года:

по договору ДПМ ВИЭ 1 в размере 182 046,36 руб.,

по договору ДПМ ВИЭ 2 в размере 1 004 382,79 руб.,

по договору ДПМ ВИЭ 3 в размере 321 322,51 руб.,

по договору ДПМ ВИЭ 4 в размере 1 539 986,75 руб.,

по договору ДПМ ВИЭ 5 в размере 2 070 028,70 руб.,

по договору ДПМ ВИЭ 6 в размере 391 743,73 руб.,

по договору ДПМ ВИЭ 7 в размере 852 848,59 руб.,

по договору ДПМ ВИЭ 8 в размере 674 654,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ, в порядке п. 1 ст. 389 ГК РФ, между ПАО «Т Плюс» (новый продавец) и ООО «Авелар Солар Технолоджи» (продавец) заключены о передаче прав и обязанностей от 03.10.2016, на основании которых продавец передал, а новый продавец принял в полном объеме право требования исполнения обязательства уплаты денежных средств за мощность, переданную третьим лицом ответчику по договорам ДПМ ВИЭ 7 - ДПМ ВИЭ 8.

Кроме того, между ПАО «Т Плюс» (продавец) и истцом (новый продавец) заключены соглашения о передаче прав и обязанностей от 13.03.2020, от 21.02.2017, от 23.09.2019, от 23.09.2019, от 23.09.2019, от 23.09.2019 от 15.03.2021, от 15.03.2021, на основании которых продавец передал, а новый продавец (истец) принял в полном объеме право требования исполнения обязательства уплаты денежных средств за мощность, переданную третьим лицом ответчику по договорам ДПМ ВИЭ 1 - ДПМ ВИЭ 8.

Выполнение условий договоров уступки прав (цессии) подтверждаются актами приема-передачи документов, копии которых представлены в материалы дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период электрической энергии (мощности) в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 037 014 руб. 11 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии (мощности), истцом заявлено о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 11.2 договоров и п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке пени, что согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому договору, за период по 12.05.2023 составляет 73 339 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, заявленную истцом неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 73 339 руб. 25 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент принятия решения задолженность не погашена, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 12.05.2023 в соответствии с п. 12 Регламента финансовых расчетов по день фактического исполнения, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 544990, 993 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в пользу АО «СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР» (ОГРН 1143702019086, 460035, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 247/2, оф. № 501) задолженность в размере 7 110 353 руб. 26 коп., из которой: сумма основного долга в размере 7 037 014 руб. 11 коп., неустойка в размере 73 339 руб. 25 коп. и с 12.05.2023 в соответствии с п. 12 Регламента финансовых расчетов по день фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 552 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин