Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А76-2557/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

Дело №А76-2557/2025
11 марта 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (Кривонос) Алины (Регины) Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лисаковск Кустанайская обл. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456320, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Кривонос) Алина (Регина) Викторовна (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лисаковск Кустанайская обл. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456320, <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Отдел опеки и попечительства Миасского городского округа

- признать несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

- утвердить финансовым управляющим одного из членов Ассоциация СОАУ «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; адрес для корреспонденции: 127018, Москва, 2-я Ямская, 2, 201).

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО1 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 06.02.2025 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 11.03.2025. Должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства Управление социальной защиты населения администрации Миасского городского округа (456320, <...>).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1

Должник направил в арбитражный суд: доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда по платежному поручению № 245 от 27.02.2025; уточнение назначения платежа; пояснения о целях получения указанных в заявлении кредитов, и причинах утраты платежеспособности; справка Областного казенного учреждения Центра занятости населения города Миасса от 28.02.2025 № 773, согласно которой должник состоит на учете в центре занятости населения и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 26.02.2025.

Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника и его представителя.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 60-662-17-0000092 от 25.07.2017, на иждивении имеются два несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 30.03.2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 10-662-15-0000276 от 25.08.2015.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должник трудовую деятельность не осуществляет с 14.02.2023.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 989 085 руб. 17 коп. перед: ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности недвижимого имущества:

- квартиры (1/5 доля) площадью 42.4 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

В заявлении должник указал, что имеет признаки неплатежеспособности, указанные в п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем обязан обратиться в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В письменных пояснениях должник указал, что кредитные денежные средства были получены для улучшения жилищных условий, а именно: на ремонт в квартире и борьбу с тараканами и клопами. Остаток от кредитных денежных средств использовался для обеспечения детей всем необходимым, на личные нужды и вещи первой необходимости. Причина, по которой не смогла исполнять обязательства перед банками - большая финансовая нагрузка. Ежемесячный платеж составлял 100 000 руб. В МТС Банке оформили одну страховку на 500 000 руб., от которой впоследствии отказалась, в связи с чем пошел % по договору. На данный момент живет за счет детских пособий, также помогают родители с продуктами питания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (Кривонос) Алину (Регину) Викторовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лисаковск Кустанайская обл. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456320, <...>).

Ввести в отношении Самойлово            й (Кривонос) Алины (Регины) Викторовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 11 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (Кривонос) Алины (Регины) Викторовны ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23488, адрес для направления корреспонденции: 125009, <...>, а/я 61).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1 (Кривонос) Алины (Регины) Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лисаковск Кустанайская обл. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 456320, <...>):

- о государственной регистрации заключения брака,

- о государственной регистрации расторжения брака,

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО2 в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                            А.В. Манапова