Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А27-2224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2224/2019
город Кемерово
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Оздоровительный центр «Солнечный», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 945 505 руб. 36 коп.

при участии

от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

муниципальное автономное учреждение «Оздоровительный центр «Солнечный» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору купли-продажи № 30-ДОЛ от 30.07.2018 года в размере 920 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 505 руб. 36 коп., всего: 945 505 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 395, 421, 431, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания стороны, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 15.02.2019 года и от 18.02.2019 года, в суд не явились, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили, истцом заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Завершив предварительное судебное заседание, при отсутствии возражений сторон, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 года между муниципальным автономным учреждением «Оздоровительный центр «Солнечный» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Междуреченская теплосетевая компания» (Заказчик) заключен договор № 30-ДОЛ, по условиям которого Исполнитель продает путевки по заявке Заказчика, а Заказчик приобретает путевки на санаторно-курортное лечение и отдых детей (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость одной путевки установлена в Приложении № 1 к договору и составляет 29 400 руб.

Заказчик обязуется произвести оплату приобретенных путевок в течение 30 дней с даты начала заезда согласно графика заездов (Приложение № 2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

Согласно товарной накладной № 37 от 30.07.2018 года истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению детских путевок на сумму 1 323 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг, в связи с чем, сумма долга составила 920 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 18.12.2018 года, подписанным сторонами без разногласий.

Претензией № 316 от 24.10.2018 года истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в течение 10 рабочих дней.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в указанные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 08.09.2018 года по 25.12.2018 года, составил 25 505 руб. 36 руб.

Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – муниципального автономного учреждения «Оздоровительный центр «Солнечный», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 505 руб. 36 коп.; всего: 945 505 руб. 36 коп.; государственную пошлину в размере 21 910 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Е.А. Команич