Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А40-307934/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-307934/23-80-2391
г. Москва
19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МХФП" (115172, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (111024, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 173 669 руб. 23 коп.



УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МХФП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" о взыскании неустойки в размере 173 669 руб. 23 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 18.01.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МХФП» (заказчик) и ООО «Меридиан» (подрядчик) был заключен договор подряда № МХФП-Р/П 18-23 от 16.05.2023 г.

В соответствии с условиями договора подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по механизированной разборке Металлической дымовой трубы высотой 30 м и диаметром 1000 мм, расположенной по адресу: <...>, вблизи стр. Н (котельная) (далее по тексту «Объект»), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень работ определен сторонами в техническом задании (приложение 1 к договору) и смете (приложение 2 к договору). Работа выполняется подрядчиком в два этапа:

Первый этап - разработка и согласование в установленном порядке документов, необходимых для демонтажа объекта;

Второй этап - демонтаж объекта и утилизация отходов.

Сроки выполнения работ по настоящему договору определяются сторонами в графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляют не более 30 (тридцать) календарных дней с даты начала производства работ с учетом разработки технической документации и производства всех согласований. Срок начала производства работ - в течение 2 (два) календарных дня с даты подписания договора, (п. 2.1 и п.2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость работ, которая составляет 578 897 руб. 44 коп., в том числе НДС (20%) - 96 482 руб. 91 коп.

Приёмка выполненных работ заказчиком осуществляется на основании представленных подрядчиком: актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ.

Приемка выполненных работ производится ежемесячно по факту выполнения работ и приемки их заказчиком на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п.7.1 и п. 7.2 договора).

Согласно приложению 3 договора, работы по демонтажу металлической дымовой трубы, высотой 30,00 м, диаметром 1000 мм, по адресу: <...>, вблизи стр. Н (котельная) должны быть выполнены в течение 30 (тридцать) календарных дней.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункту 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Между тем, подрядчик в срок, установленный договором работы по демонтажу металлической дымовой трубы, высотой 30,00 м, диаметром 1000 мм, по адресу: <...>, вблизи стр. Н (котельная), не выполнил.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по демонтажу металлической дымовой трубы были выполнены подрядчиком только 17.08.2023 г., что подтверждено актом приемки результатов, подписанным уполномоченными лицами сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора установлено, что за нарушение срока окончания работ по вине подрядчика последний уплачивает по требованию заказчика неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) общей стоимости работ по договору за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ составила 173 669 руб. 23 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МХФП" неустойку в размере 173 669 (Сто семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 (Шесть тысяч двести десять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "МХФП" (ИНН: 9705125735) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Меридиан" (ИНН: 9102000581) (подробнее)

Иные лица:

ОАО ДКРС-Москва РЖД (ИНН: 7708503727) (подробнее)

Судьи дела:

Пронин А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ