Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-260179/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260179/2020-63-1857
12 марта 2021г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>

к ООО «ИСК «РОДИНА», 109451, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 40, КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***>

о взыскании 8 349 223 руб. 24 коп.

и встречному иску ООО «ИСК «РОДИНА», 109451, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 40, КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***>

к ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>

о взыскании неустойки

при участии:

от истца по первоначальному иску– ФИО2 по дов. от 30.01.2020г. №б/н;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по дов. от 01.02.2021 №б/н;

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ИСК «РОДИНА», 109451, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 40, КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***> о взыскании 8 349 223 руб. 24 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №11/20-Р от 07.04.2020г. в размере 7 676 587 руб. 88 коп., неустойку в размере 672 635 руб. 36 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил отзыв на встречный иск, просил применить ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика наличие долга и неустойки не оспаривает, заявил встречный иск о взыскании неустойки в размере 13 604 826 руб. 42 коп., который принят судом в порядке ст.132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО «ИСК «РОДИНА», 109451, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 40, КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***> и ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***> заключен договор подряда №11/20-Р от 07.04.2020г. на выполнение полного комплекса работ по вентиляции, холодоснабжению здания больницы по адресу: РФ, Московская область, городской округ Солнечногорск, <...> стр.13 а в условиях повышенной готовности при предотвращении распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Стоимость работ по договору составляет 105 832 882 руб. 66 коп. Срок выполнения работ 24 рабочих дня, в соответствии с графиком работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актом освидетельствования скрытых работ, ведомостями смонтированного оборудования №АОВ-ПрУС №№1,2,3,4,5,6,7, актом пневматического испытания на прочность и плотность систем фреоновых трубопроводов №ОпрМедТр от 28.04.2020г., актом об окончании пусконаладочных систем вентиляции и кондиционирования №ПНР от 28.04.2020г., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№1,2,3 от 04.06.2020г., от 30.06.2020г., от 02.07.2020г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№1,2,3 от 04.06.2020г., от 30.06.2020г., от 02.07.2020г.

В соответствии с п.2.2 договора, подрядчик после подписания акта приема-передачи строительной площадки обязуется на основании счета от субподрядчика перечислить на его расчетный счет авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, согласно протоколу согласования договорной цены, что составляет 31 749 864 руб. 80 коп. Аванс засчитывается в оплату выполненных работ в размере 30 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном периоде.

Согласно п.2.4 договора, подрядчик ежемесячно удерживает 5% от общей стоимости выполненных работ, указанных в справке по форме КС-3. Удержанная сумма подлежит возврату субподрядчику по истечению 3 месяцев с даты сдачи объекта эксплуатирующей организации, за исключением сумм, потраченных подрядчиком на устранение дефектов в работе субподрядчика. Основанием для возврата удержанных денежных средств является справка эксплуатирующей организации, подтверждающей отсутствие претензий к выполненной по договору работе.

В силу п.2.5 договора, субподрядчик обязуется оплачивать подрядчику ежемесячно стоимость оказания услуг по генподряду в размере 33%.

Согласно п.2.9 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится как с использованием денежных средств, так и с использованием иных видов расчетов, в том числе и взаимозачетом.

На основании п.2.3 договора, оплата фактически выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ производится подрядчиком с зачетом выплаченного аванса и за вычетом сумм, исчисленных в порядке п.2.4 договора, в течение 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры субподрядчика, актов на скрытые работы, паспортов и сертификатов на материалы, иной исполнительной документации.

Согласно п.2.7 договора, окончательный расчет с субподрядчиком производится после выполнения всех работ предусмотренных договором, включая работы по устранению замечаний приемочной комиссии, предоставления исполнительной документации, подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также предоставления документов, указанных в п.п. 5.5,5.6,5.7 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично (с учетом акта взаимозачета и сверки расчетов), в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 676 587 руб. 88 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 7 676 587 руб. 88 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 9.4 договора что за период с 24.09.2020 г. по 23.12.2020 г. составляет 672 635 руб. 36 коп. из расчета 0,5% от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от такого платежа, суд считает обоснованным и подлежащим в заявленном размере.

Встречные исковые требования заявлены о взыскании с ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***> неустойки в размере 13 604 826 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком, по состоянию на 01.07.2020г. работы , предусмотренные договором подряда в установленный договором срок (до 17.05.2020г.) сданы частично.

Согласно п.9.2 договора при нарушении субподрядчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику за несвоевременное окончание работ по договору по вине подрядчика- пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, что за период с 18.05.2020г. по 30.06.2020г. составляет 13 604 826 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчиком было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 2 720 965 руб. 29 коп.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «ИСК «РОДИНА», 109451, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 40, КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***> в пользу ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 7 676 587 (семь миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 88 коп., неустойку в размере 672 635 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 64 746 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***> в пользу ООО «ИСК «РОДИНА», 109451, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 40, КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***> неустойку в размере 2 720 965 (два миллиона семьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 91 024 (девяносто одна тысяча двадцать четыре) руб. 00 коп.

В остальной части встречного иска, отказать.

Произвести зачет встречных денежных требований, в результате которого взыскать с ООО «ИСК «РОДИНА», 109451, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА ВЕРХНИЕ ПОЛЯ, ДОМ 40, КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 127, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***> в пользу ООО СК «ЛЮКС ИНЖИНИРИНГ», 115404, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***> задолженность в размере 5 601 979 (пять миллионов шестьсот одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков