Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А81-8108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8108/2024
г. Салехард
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 835 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 01.01.2024 № ЭС1212000270/24 (далее по тексту – контракт) за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 25 980 рублей 20 копеек, пени за период с 19.02.2024 по 02.07.2024 в размере 1 855 рублей 24 копейки.

В обоснование исковых требований истец со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сослался ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, возложенных на него вышеуказанным контрактом по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исковые требования не оспорил.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по контракту за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в размере 25 980 рублей 20 копеек в связи с оплатой основного долга ответчиком в добровольном порядке, просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, предусмотренные Контрактом, в размере 2 405 рублей 82 копейки за период 19.02.2024 по 26.08.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в размере 25 980 рублей 20 копеек, а также изменение размера исковых требований, в части пени и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик возражения на уточненные исковые требования не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлено, что между обществом и ответчиком заключен контракт, по условиям которого общество приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в объеме и сроки, предусмотренные контрактом.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 25 980 рублей 20 копеек.

Порядок оплаты электрической энергии урегулирован сторонами в разделе 5 Контракта.

Так, пунктом 5.5 контракта определено, что расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым ответчик рассчитывается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены:

- универсальный передаточный документ от 31.01.2024 № 1010124120002277/12/00000;

- универсальный передаточный документ от 29.02.2024 № 0010224120002851/12/00000;

- универсальный передаточный документ от 31.03.2024 № 5010324120001997/12/00000;

- универсальный передаточный документ от 31.04.2024 № 6010424120002747/12/00000.

За указанный период ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию произведена не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность за спорный период в размере 25 980 рублей 20 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, обществом направлялись в адрес ответчика претензии, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность за фактически потребленный коммунальный ресурс и необходимость её оплаты. Претензии оставлены без ответа. Фактически задолженность в полном объеме погашена ответчиком в добровольном порядке 26.08.2024, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием о принудительном взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обществом заявлен к оплате потребленный коммунальный ресурс, поставленный в период с 01.01.2024 по 30.04.2024, в подтверждение поставки представлены вышеуказанные универсальные передаточные документы, акты снятия показаний.

Ответчиком оплата задолжности по контракту произведена несвоевременно, в полном объеме задолженность, как указывалось ранее, погашена 26.08.2024.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так же указанная ответственность за несвоевременное внесение платежей в соответствии с условиями контракта установлена п. 7.6 контракта.

Как было установлено судом, ответчик допустил просрочку оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, на которые ссылается истец.

Учитывая вышеизложенное, оснований, исключающих ответственность ответчика в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии, судом не установлено. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт неустойки не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом также не установлено.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу общества в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 835 рублей 44 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.11.2012, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>) пени за период с 19.02.2024 по 26.08.2024 в размере 2 405 рублей 82 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 4 405 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова