Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А80-489/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-489/2017
г. Анадырь
06 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 24.10.2017 № 02-21/И3/33

государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Имени Первого Ревкома Чукотки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.07.2017 № ЮР-305,

от ответчика – руководитель предприятия ФИО2 на основании распоряжения от 23.03.2017 № 123-ра

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – истец, предприятие 1) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 24.10.2017 № 02-21/И3/33 к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Имени Первого Ревкома Чукотки» (далее – ответчик, предприятие 2) о взыскании основного долга за нефтепродукты по договору купли-продажи нефтепродуктов № 98-16НП от 15.02.2016 в размере 3027320,80 руб., пени, исчисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора, за просрочку уплаты долга за период с 01.01.2017 по 23.10.2017 в размере 896082 руб., с указанием в решении суда о ее начислении начиная с 24.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 25.10.2017 иск принят к производству, предварительное заседание и судебное заседание назначены на 06.12.2017 на 14 часов 30 минут и 14 часов 45 минут, соответственно.

В предварительное заседание обеспечена явка представителей сторон.

С учетом явки представителей сторон, готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений, подготовка дела завершена, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору за проданные нефтепродукты в части оплаты. В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о необходимости прервать рассмотрение дела для урегулирования вопроса оплаты с руководством истца. Также указал, что наличие задолженности в сумме 3027320,80 руб. признает, однако размер неустойки 0,1% считает слишком высоким.

Каких-либо ходатайств, письменных пояснений на заявленные доводы, а также доказательств ответчик не представил.

Ходатайство ответчика о необходимости перерыва в заседании не подкреплено конкретными доводами и доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежит (статья 159 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с учредительными документами истец и ответчик являются коммерческими предприятиями, созданы в целях удовлетворения потребностей в результатах своей деятельности и получения прибыли. Уставом предприятия 1 предусмотрено, что источниками формирования имущества являются:

- имущество, переданное собственником предприятия;

- доходы от деятельности;

- заемные средства;

- амортизационные отчисления;

- целевые бюджетные ассигнования;

- дотации из бюджета;

- иные источники, в том числе добровольные пожертвования.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 15.02.2016 № 98-16/НП (далее – договор).

По условиям договора и приложений к нему, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора в ассортименте, количестве и по цене, согласно выставленному счету на предоплату.

Пунктом 2.2 договора определено, что количество отгруженного товара определяется по товарной накладной. При наличии претензий к количеству или качеству товара покупатель вправе направить претензию в течение 30 дней с даты продажи.

Приложением к договору, с учетом разделов 3, 4 договора, стороны согласовали срок поставки и выборки товара, а также срок его оплаты, который определен датой 31.12.2016.

Стоимость нефтепродуктов, являющихся предметом настоящего договора (дизельное топливо, автобензин, масло) составляет 6510956,80 руб. (с учетом НДС).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится согласно графику платежей. Окончательный расчет осуществляется на основании счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае неисполнения покупателем принятых в соответствии с графиком платежей обязанностей по перечислению денежных средств, продавец имеет право требовать оплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после наступления срока уплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Договор действует с момента подписания до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов до их полного завершения.

В соответствии с приложением к договору продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить 70 тн дизельного топлива по цене 56900 руб., 21 тн автобензина АИ-92 по цене 60000 руб., 1,8 тн масла М10В2 по цене 68200 руб., 80 шт. масла MOTUL 2T по цене 700 руб., 80 шт. масла MOTUL 4T по цене 1200 руб.

Таким образом в соответствии с договором оплата полученных нефтепродуктов на сумму 6510956,80 руб. должна быть произведена до 31.12.2016.

По товарным накладным от 03.03.2016 № Н19/0006, от 11.03.2016 № Н13/0010, от 17.03.2016 № Н19/0009, от 18.04.2016 № Н19/0019, от 05.11.2016 № Н19/0034, от 30.11.2016 № Н19/0036 нефтепродукты в объеме, согласно приложению к договору переданы ответчику, приняты им без замечаний. Истец оформил и направил ответчику счета-фактуры на общую сумму 6510956,80 руб.

Ответчик оплату полученного товара произвел в установленный срок частично на сумму 3483636 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2016 № 201.

Остаток неоплаченной задолженности составил 3027320,80 руб., что следует из актов сверки по состоянию на 31.03.2017, 30.08.2017, подписанных со стороны предприятий.

Факт получения товара, а равно факт наличия задолженности ответчик признает.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истец, применив положения пункта 5.3 договора, предъявил ответчику требование о погашении задолженности и взыскании неустойки. Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено (претензия от 28.06.2017 № 02-21/И1857 оставлена без удовлетворения), истец обратился в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 488 ГК РФ установлено, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из приведенных положений следует, что в обязанности продавца входит передать товар, а покупателя оплатить его непосредственно до или после получения, либо через определенное время, а при нарушении срока оплаты товара уплатить неустойку либо проценты.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, передал ответчику товар в установленном количестве, в ассортименте и по качеству в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в свою очередь исполнил обязательства по договору по оплате полученного товара в 2016 году частично, что также следует из представленных сторонами доказательств и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательств погашения спорной задолженности в размере 3027320,80 руб. не представлено, исковые требования о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статей 330 ГК РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором стороны предусмотрели право истца требовать с ответчика уплату неустойки в размере 0,1% в случае просрочки оплаты.

Поскольку ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, истец правомерно применил положения пункта 5.3 договора к сумме задолженности и насчитал неустойку.

Судом расчет неустойки по договору за период с 01.01.2017 по 23.10.2017 на сумму 896086,96 руб. проверен и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ в установленном порядке не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, что в силу прямого содержания пункта 1 указанной нормы исключает право суда для самостоятельного рассмотрения вопроса о снижении суммы неустойки.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В рассматриваемом случае ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в связи с неисполнением обязательства напрямую предусмотрена договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Имени Первого Ревкома Чукотки» (место нахождения 689000 Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.03.1999, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, <...> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.04.2001, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 15.02.2016 № 98-16/НП в размере 3027320 рублей 80 копеек, неустойку по договору, начисленную за период с 01.01.2017 по 23.10.2017 в размере 896086 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42617 рублей, а всего взыскать 3966024 рубля 76 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Имени Первого Ревкома Чукотки» (место нахождения 689000 Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.03.1999, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (место нахождения 689000, Чукотский автономный округ, <...> ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.04.2001, ИНН <***>) неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 3027320,80 руб., начиная с 24.10.2017 по день фактического ее погашения в порядке и размере, установленном пунктом 5.3 договора купли-продажи от 15.02.2016 № 98-16/НП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Дерезюк