Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А03-3387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 3387/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Повалиха,

о взыскании 474 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 20.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 474 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения .

Исковые требования мотивированы неосновательным получением ответчиком от истца денежных средств, в отсутствие заключенного между сторонами договора, что привело к возникновению неосновательного обогащения, обоснованы положениями статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель на иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По платежным поручениям №33 от 05.04.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «СМР по счету №3 от 12.03.2019», №22 от 02.04.2019 на сумму 58 500 руб. с назначением платежа «СМР по счету №3 от 12.03.2019», №84 от 09.04.2019 на сумму 206 000 руб. с назначением платежа «Предоплата по СМР по договору подряда №03/1 от 11.03.2019, согл. сч. №9 от 08.04.2019», №69 от 12.03.2019 на сумму 110 000 руб. с назначением платежа «За СМР по сч. №3 от 12.03.2019» с расчетного счета истца в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 474 500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком договор подряда заключен не был, в каких-либо иных договорных отношениях стороны не состояли.

В связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в размере 474 500 руб. 00 коп. истец направил ответчику претензию требованием о возврате денежных средств.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в размере 474 500 руб. 00 коп. были перечислены ответчику без установленных законом оснований, в связи с чем, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 474 500 руб. 00 коп.с расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 474 500 руб. 00 коп. выполнения работ на данную сумму, либо наличия договорных отношений с истцом, в счет исполнения обязательств по которым была перечислена данная денежная сумма, ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 474 500 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Повалиха (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй, г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 474 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12 490 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич