Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А62-396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.06.2021 Дело № А62-396/2021

Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2021

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОСНАБ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Курар" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Курар" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №ЗЧ13-02/18 от 13.02.2018 в размере 984 544,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 22.12.2020 в размере 120 871,15 рублей, судебные расходы.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ЗЧ13-02/18 от 13.02.2018 в размере 984 544,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 12.05.2021 в размере 120 593,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОСНАБ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Курар" (покупатель) заключен договор №ЗЧ13-02/18 от 13.02.2018 (далее – договор) по условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставить товар (передать в собственность покупателя), а покупатель принять и оплатить товар: наименование, количество и цена которого указаны в спецификации.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что ассортимент, количество, комплектность и цена товара указывается в сопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставка осуществляется партиями, в объеме и ассортименте, указанных покупателем в заявке на каждую партию.

Сумма договора определяется в размере общей стоимости товаров, поставленных за весь период действия договора (п. 1.4. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем отгрузки через транспортно-экспедиционную компанию на основании заявки покупателя, в течение 5-ти календарных дней с момента оплаты покупателем товара. При согласовании сторон сроки поставки могут быть изменены и определяются в рабочем порядке.

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара грузоперевозчиком покупателю, что подтверждается датой штемпеля в накладной станции назначения (п.4.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.1.-5.3. договора расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

Порядок расчетов за каждую партию товара оговаривается в спецификации.

По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов.

Спецификацией №2 от 21.02.2018, являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами согласовано наименование товара его количество и цена, предусмотрено, что поставка осуществляется на общую сумму 1 744 909,49 рублей с учетом НДС.

Спецификацией №3 от 27.02.2018, являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами согласовано наименование товара его количество и цена, предусмотрено, что поставка осуществляется на общую сумму 171 390,00 рублей с учетом НДС.

Пунктом 2 спецификаций предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется путем перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с даты получения покупателем товара на складе транспортной компании.

Пунктом 9.1.-9.2. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до предстоящей даты расторжения договора не сообщит о своем желании расторгнуть договор, то действие договора продлевается на следующий год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 041 729,02 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №69 от 14.02.2018 на сумму 81 568,00 рублей, №98 от 12.03.2018 на сумму 171 390,00 рублей, №102 от 16.03.2018 на сумму 582 136,78 рублей, №119 от 2903.2018 на сумму 767 909,04 рублей, №130 от 06.04.2018 на сумму 392727,34 рублей, №267 от 02.08.2018 на сумму 194 000,00 рублей, №281 от 16.08.2018 на сумму 151 866,00 рублей, №284 от 23.08.2018 на сумму 155 000,00 рублей, №285 от 29.08.2018 на сумму 142 109,76 рублей, №293 от 14.09.2018 на сумму 291 000,00 рублей, №294 от 14.09.2018 на сумму 105 315,00 рублей, №300 от 28.09.2018 на сумму 105 315,00 рублей; №301 от 04.10.2018 на сумму 359636,39 рублей, №305 от 11.10.2018 на сумму 85 695,00 рублей, №307 от 24.10.2018 на сумму 237 390,00 рублей, №321 от 19.11.2018 на сумму 218670,63 рублей.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным документам товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 5.1.-5.3. договора расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

Порядок расчетов за каждую партию товара оговаривается в спецификации.

По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов.

Пунктом 2 спецификаций предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется путем перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с даты получения покупателем товара на складе транспортной компании.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены частично на общую сумму 3 057 184,19 рублей.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 и по состоянию на 01.05.2019, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также платежными поручениями №16 от 31.01.2019 на сумму 55 000,00 рублей, №32 от 19.02.2019 на сумму 25 000,00 рублей, №42 от 07.03.2019 на сумму 25 000,00 рублей, №54 от 25.03.2019 на сумму 12 000,00 рублей, №64 от 15.05.2019 на сумму 50 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 984 544,83 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара на указанную сумму, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 984 544,83 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 12.05.2021 в размере 120 593,82 рублей.

Материалами дела подтверждается, что оплата поставленного товара в нарушение условий договора осуществлена частично с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен в связи с чем признается обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 26.03.2019 по 12.05.2021 в размере 120 593,82 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 984 544,83 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до вынесения решения ответчиком не исполнено, с учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 02.06.2021, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 26.03.2019 по 02.06.2021 в размере 123 926,07 рублей, а также требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 984 544,13 рублей, начиная с 03.06.2021 года до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В обоснование понесенных расходов связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлены: договор об оказании юридических услуг №43-1/ЮЛ/2020 от 26.09.2020, договор об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020, соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 01.09.2020, платежное поручение №157 от 30.06.2020.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОСНАБ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №43-1/ЮЛ/2020 от 26.09.2020 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязан оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора исполнитель обязан представить заказчику юридические услуги, что включает в себя: претензионная работа; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Смоленской области по иску к ООО ТД «Курар» о взыскании задолженности по договору поставки товара №ЗЧ13-02/18 от 13.02.2018 в размере 984 544,83 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ; к представлению интересов приравнивается сопровождение (с подготовкой всех необходимых документов) дела при его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства; консультация заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с рассмотрением дела.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги, предусмотренные п. 2.2. договора в сумме 50 000,00 рублей, при этом аванс в сумме 30 000,00 рублей подлежит оплате в течение трех банковских дней с момента подписания договора; остаток в сумме 20 000,00 рублей подлежит уплате в течение 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда. Указанные суммы уплачиваются путем их перечисления на расчетный счет исполнителя (без выставления счета, без НДС).

В связи с зачетом частичного возврата аванса (50%) по договору об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020 в размере 15 000,00 рублей в счет частичной оплаты аванса (50%) по данному договору за оказание услуг исполнителя в претензионной стадии, остаток аванса в размере 15 000,00 рублей подлежит уплате в течение 5-ти дней с момента подачи иска в суд в рамках настоящего дела (при отсутствии отплат в полном объеме от ответчика в претензионной стадии).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020, соглашение от 01.09.2020 о расторжении договора об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020, платежное поручение №157 от 30.06.2020.

Как следует из платежного поручения №157 от 30.06.2020, заказчиком произведена исполнителю оплата по договору об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020 в размере 30 000,00 рублей.

Соглашением от 01.09.2020 о расторжении договора об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020 стороны в связи с погашением суммы долга ответчиком в претензионном порядке пришли к соглашению о расторжении договора №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020 и возврате заказчику частично суммы аванса в размере 15 000,00 рублей в течение одного месяца с момента подписания соглашения.

Пунктом 1 соглашения стороны предусмотрели, что возврат аванса может быть произведен путем зачета оплаты услуг исполнителя по иным договорам, заключенным с заказчиком, что должно быть прямо предусмотрено условиями таких договоров.

Пунктом 3.1. договора №43-1/ЮЛ/2020 предусмотрено, что связи с зачетом частичного возврата аванса (50%) по договору об оказании юридических услуг №28/ЮЛ/2020 от 29.06.2020 в размере 15 000,00 рублей в счет частичной оплаты аванса (50%) по данному договору за оказание услуг исполнителя в претензионной стадии, остаток аванса в размере 15 000,00 рублей подлежит уплате в течение 5-ти дней с момента подачи иска в суд в рамках настоящего дела (при отсутствии отплат в полном объеме от ответчика в претензионной стадии).

Таким образом суд приходит к выводу, что оплата оказанных услуг на сумму 15 000,00 рублей осуществлена заказчиком исполнителю на основании платежного поручения №157 от 30.06.2020 путем зачета встречных требований.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 13 Постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По смыслу названных норм разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом учтено, что критерии разумности законодательно не определены, поэтому суд исходит из положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Как усматривается из "Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол N 3 от 30.03.2016 года, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 12 000 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 35 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 15 000 рублей за каждый последующий день, за изучение материалов дела 7 и подготовку апелляционной жалобы плата взымается от 15 000 рублей, за ведение дела в апелляционной инстанции в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, или в размере 100 % - если о не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, за изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 25 000 рублей, за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал. При этом в случае достижения положительного результата в пользу поручителя (доверителя) гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 20 000 рублей, а по делам, где цены иска не определена не менее 35 000 рублей.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из сложившейся в регионе (Смоленской области) стоимости оказания таких услуг, принимая за основу Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом N 3 от 30.03.2016 года.

Как следует из материалов дела, от имени истца претензия, исковое заявление, ходатайство о приобщении к материалам дела документов, ходатайство об уточнении иска, подписаны представителем истца по доверенности ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги, предусмотренные договором №43-1/ЮЛ/2020, оказаны исполнителем заказчику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле возражений относительно предъявленных к взысканию сумм судебных расходов, объему оказанных услуг в материалы дела не представили.

Таким образом, изучив все существенные обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителем, сложность дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 24 054,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №584 от 22.12.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 105 415,98 рублей.

Истцом исковые требования были уточнены, также судом был произведен расчет процентов за период с 13.05.2021 по 02.06.2021, в результате чего цена иска составляет 1 107 970,90,76 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 107 970,90 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 080,00 рублей.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме

Таким образом, государственная пошлина в размере 24 054,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 26,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Курар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОСНАБ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 107 970,90 рублей, в том числе: 984 544,83 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.03.2019 по 02.06.2021 в размере 123 426,07 рублей, а также 24 054,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 15 000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить на сумму долга 984 544,83 рублей, начиная с 03.06.2021 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Курар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова