Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-28601/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28601/24-100-197
19 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АвтоГарант» (ИНН <***>)

к ООО «Адамант» (ИНН <***>), ООО «Феникс» (ИНН <***>)

о взыскании 10 017 370,29 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоГарант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО «Адамант» и ООО «Феникс» суммы долга 9.446.508 руб. 00 коп., в том числе, 1.744.416 руб. 32 коп. НДС, неустойку в размере 109.988 руб. 71 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 460.873 руб. 58 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 73.087 руб.

Истец, ответчики, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «8» декабря 2022 года между ООО «АвтоГарант» (далее — Общество) и ООО «Адамант» (далее — Ответчик 1) был заключен Договор об условиях реализации Транспортных средств № ОА-ДР-41 (далее — Договор об условиях реализации).

По условиям заключенного Договора об условиях реализации Ответчик 1 принял на себя обязанность по поручениям Общества за вознаграждение совершить от имени и за счет Общества сделки, направленные на реализацию другим лицам Транспортных средств, принадлежащих Обществу.

Ответчик обязался выполнить поручения Общества о реализации транспортных средств на наиболее выгодных для Общества условиях, в срок, не превышающий 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего Соглашения о реализации Транспортного средства, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

В силу пункта 6.2 Договора об условиях реализации Ответчик 1 вправе выкупить Транспортное средство в течение всего срока реализации соответствующего Транспортного средства, перечислив стоимость Транспортного средства на расчетный счет Стороны 1, за вычетом суммы вознаграждения, подлежащего выплате на основании Отчета, подписанного Сторонами по настоящему Договору и суммы Обеспечительного платежа, оплаченного Стороной 2 в размере и сроки, установленные пунктом 2.3 настоящего Договора.

В период с 14.10.2023 по 18.10.2023 Ответчик 1 заключил с Обществом 14 договоров купли-продажи Транспортных средств, принадлежащих Обществу.

По состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления, 9 Транспортных средств приобретенных Ответчиком 1 у Общества, не оплачены.

Между Обществом и Ответчиком 1 были заключены следующие Соглашения о реализации Транспортных средств:

№ п/п

Номер и дата Соглашения об условиях реализации ТС

Характеристики ТС

Размер обеспечительного платежа, внесенного Ответчиком 1

1
№ 105074

от 26.09.2023 года

Chery Tiggo 4 Pro

Ид.№ (VIN): <***>

193 500, 00 рублей

2
№ 104719

от 25.09.2023 года

ВАЗ (LADA) Granta

Ид.№ (VIN) : <***>

97 500,00 рублей

3
№ 104705

от 25.09.2023 года

ВАЗ (LADA) Granta

Ид.№ (VIN) :<***>

97 500,00 рублей

4
№ 106219

от 04.10.2023 года

ВАЗ (LDAP) Granta 219140 Ид.№ (VIN): <***>

80 000,00 рублей

5
№ 106211

от 04.10.2023 года

ВАЗ (LADA) Granta 219140 Ид.№ (VIN) :<***>

80 000,00 рублей

6
№ 101906

от 11.09.2023 года

ВАЗ (LADA) 2123

Ид.№ (VIN): <***>

115 000, 00 рублей

7
№ 98922

от 23.08.2023 года

ВАЗ (LADA) Niva 21230

Ид.№ (VIN) : <***>

125 500, 00 рублей

8
№ 104157

от 22.09.2023 года

ВАЗ (LADA) Granta 219140 Ид.№ (VIN): <***>

82 990, 00 рублей

9
№ 107650 от 11.10.2023 года

Changan Alsvin

Ид.№ (VIN) : <***>

148 000, 00 рублей

В дальнейшем между Ответчиком 1 и Обществом были заключены следующие договоры купли-продажи Транспортных средств:

№ п/п

Номер и дата Договора купли-продажи

Характеристики ТС

Цена Транспортного средства (пункт

3.1 Договора купли-продажи)

Дата, не позднее которой Ответчик 1

должен был произвести оплату цены ТС

1
№ 108229 от 14.10.2023 года

Chery Tiggo 4 Pro

Ид.№ (VIN) : <***>

1 974 900,00 рублей

17.10.2023

2
№ 108301

от 15.10.2023

года

ВАЗ (LADA) Granta

Ид.№ (VIN) : <***>

998 658,00 рублей

17.10.2023

3
№ 108318

от 15.10.2023

года

ВАЗ (LADA) Granta

Ид.№ (VIN) :<***>

998 658,00 рублей

17.10.2023

4
№ 108362

от 16.10.2023 года

ВАЗ (LDAP) Granta 219140 Ид.№ (VIN) : <***>

816 701,00 рублей

17.10.2023

5
№ 108804

от 16.10.2023

года

ВАЗ (LADA) Granta 219140 Ид.№ (VIN) :<***>

816 701,00 рублей

18.10.2023

6
№ 108615

от 17.10.2023

года

ВАЗ (LADA) 2123

Ид.№ (VIN) : <***>

1 190 304, 00 рублей

18.10.2023

7
№ 108720 от 17.10.2023

ВАЗ (LADA) Niva 21230

Ид.№ (VIN) : <***>

1 312 547, 00 рублей

18.10.2023

8
№ 109062 от 18.10.2023 года

ВАЗ (LADA) Granta 219140 Ид.№ (VIN) : <***>

854 859,00 рублей

20.10.2023

9
№ 109519 от 18.10.2023 года

Changan Alsvin

Ид.№ (VIN) : <***>

1 503 170,00 рублей

24.10.2023

Однако, обязательства Ответчика 1 по оплате цены Транспортных средств в полном объеме и надлежащим образом исполнены не были.

Пунктом 3.2 Договоров купли-продажи установлена обязанность Ответчика 1 оплатить цену Транспортного средства в день подписания Договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

17.11.2023 года между Обществом, Ответчиком 1 и Ответчиком 2 подписано Соглашение, которое в том числе содержало условия договора поручительства Ответчика 2 (далее — Соглашение).

Поручительство Ответчика 2 в полном объеме обеспечивает исполнение Ответчиком 1 обязательств перед Обществом, вытекающих из Договоров купли-продажи и Соглашения, в том числе полное и своевременное исполнение обязательств по погашению задолженности по оплате цены Транспортных средств, оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных включительно до момента фактического исполнения Ответчиком 1 своих обязательств, а также судебных издержек, иных платежей и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком 1.

Подписанием Соглашения Ответчики признали свою обязанность по оплате цены Транспортных средств, включая обязанность по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (325 ГК РФ), начисленными включительно до момента погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и:./, рже-к по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, отзывы не представили, иск по праву и размеру документально не оспорили, доказательств оплаты задолженности не представили.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установлена обоснованность требований истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 9.446.508 руб., в том числе НДС 1 744 416,32 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров купли-продажи за нарушение срока оплаты цены договора, установленного пунктом 3.2 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2024 года задолженность Ответчиков по оплате неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями договоров купли-продажи, составляет 109.988, 71 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по состоянию на 12.02.2024 года задолженность Ответчиков по оплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 460 873, 58 рублей.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 142, 146, 307-310, 382, 384 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Адамант» (ИНН <***>), ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ООО «АвтоГарант» (ИНН <***>) 9.446.508 (девять миллионов четыреста сорок шесть тысяч пятьсот восемь) руб. 00 коп., в том числе, 1.744.416 руб. 32 коп. НДС, неустойку в размере 109.988 (сто девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 71 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 460.873 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 58 коп., расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 73.087 (семьдесят три тысячи восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.М. Григорьева