Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-100437/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-100437/22-53-778
г. Москва
10 марта 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 7 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА» (450056, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ФИО2 Р-Н, ЗУБОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., ТЕР. СТАНЦИЯ УРШАК, АГРАРНАЯ УЛ., ЗД. 8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 1 467 326 руб. 16 коп. по договору от 30.08.2019 № 0990206

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 29.12.2022 № 145/д), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ГУСП «Башсельхозтехника» РБ о взыскании 1 467 326 руб. 16 коп. по договору лизинга, включая 1 442 750 руб. долга, 24 576,16 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 9 февраля 2023 г. произведено процессуальное правопреемство ответчика на ООО МТК «Башсельхозтехника».

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 30.08.2019 № 0990206, предметом которого является временное владение и пользование за плату имуществом, наименование которого определено в спецификации – приложении № 1 к договору.

Имущество передается во владение и пользование на срок, указанный в п. 1.5 договора, по истечении которого имущество передается в собственность арендатора при условии оплаты арендных платежей за весь период пользования и выкупной цены (п. 1.1).

За пользование имуществом арендатор обязался уплачивать арендные платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За несвоевременную оплату денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2, арендодатель вправе взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 8.3).

Долг по оплате арендных платежей № 30 – 31 за период с 30.01.2022 по 28.02.2022 составил 1 442 750 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 30.01.2022 по 25.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки составила 24 576,16 руб. за период с 30.01.2022 по 25.03.2022.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 1 467 326 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 16 коп., включая 1 442 750 руб. долга, 24 576,16 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы долга 1 442 750 руб. за каждый день просрочки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 27 673 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.