Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А45-30998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30998/2021
г. Новосибирск
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Кристалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область

о признании права произвести перерасчет,

При участии в судебном заседании представителя третьего лица: ФИО2 по доверенности №146/20 от 10.04.2020, диплом 107724 4451133 от 01.07.2019.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Кристалл" (далее – ответчик, ООО ПК "Кристалл") о признании права произвести изменение объема покупки электрической энергии за январь 2021 потребителю 3 ценовой категории ООО ПК "Кристалл" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область (код договора И35382) путем доначисления объема электрической энергии 277035 кВт.ч., мощности 491 кВт, на общую стоимость 1179392,13 рублей ( с НДС).

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, 14.12.2021 ответчик представил отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснил, что указанная сумма 1179392,13 руб. уже оплачена.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель третьего лица не возражал против корректировки объема и удовлетворения иска.

Учитывая, что истец и ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия третьего лица в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области (Приказ Федеральной службы по тарифам от 24 апреля 2012 г. N 288-э «О внесении изменений в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности»).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003г. №-35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик - коммерческая организация осуществляет энергосбытовую деятельность и заключает договоры энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии, его потребителями регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

По договору энергоснабжения от 09.04.2018 № О-141 (код И35382) ООО ПК "Кристалл" приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию. ООО ПК "Кристалл" является потребителем мощности не менее 670 кВт, рассчитывающийся с гарантирующим поставщиком по третьей ценовой категории.

Площадка потребителя оборудована почасовыми приборами учета, информацию о почасовых нагрузках по ПС «Тальменская» Л-573 (прибор учета № 811186994) передается в адрес истца сетевой организацией АО «Региональные электрические сети» в виде XML-макета 80020.

На основании первоначально предоставленного сетевой организацией макета о почасовых значениях за январь 2021, ответчику к оплате был предъявлен объем электрической энергии 549 022 кВтч мощность 588 кВ общей стоимостью 1752423,34 руб.

Однако первоначально предоставленный макет (файл) содержал неполные данные в период с 18.01.2021 по 31.01.2021, в результате чего программный комплекс ЕИС «Гермес» закачал «нули» на месте всех недостающих «почасовых значений».

12.02.2021, после закрытия расчетов за январь 2021, сетевая организация повторно направила истцу макет, но уже с полными данными по вышеуказанному присоединению.

В адрес истца поступило обращение сетевой организации о необходимости доначисления ответчику фактических объемов электрической энергии и мощности за январь 2021 и проведении соответствующей корректировки величины потерь сетевой организации.

Величина доначислений ответчику за январь 2021 согласно почасовым значениям составит: объем электрической энергии 277 035 кВтч; мощность 491 кВ на общую сумму 1179392,13 руб. с НДС.

Однако изменений объемов покупки за предыдущие периоды потребителям, рассчитывающимся по 2-6 ценовой категории возможно только на основании решения суда (абзац 21 пункта 88 Основных положений №442), т.к. объемы покупки таких потребителей участвуют в формировании средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию для потребителей первой ценовой категории, что следует из следующего:

В соответствии с абзацем 1 пункта 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения №442) предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Согласно абзацу 7 пункта 88 средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих величин:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа;

- произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.

Абзацем 11 пункта 88 предусмотрено: коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, определяется гарантирующим поставщиком как отношение следующих величин:

- положительная разница между суммой объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период на оптовом рынке, определенного коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка, и величины мощности, соответствующей покупке электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой величин мощности, оплачиваемой на розничном рынке за соответствующий расчетный период потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, и объема потребления мощности населением и приравненными к нему категориями потребителей;

- разница между суммой фактического объема потребления электрической энергии гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период, определяемого на оптовом рынке в соответствии с Правилами оптового рынка, и объема покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой объемов потребления электрической энергии потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, населением и приравненными к нему категориями потребителей. В случае если указанная разница не является положительной, коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, принимается равным нулю.

Согласно абзацу 21 пункта 88 Основных положений №442 средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:

-изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;

-изменение объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке на основании решения суда.

Изменение объема потребленной электрической энергии и мощности ООО ПК «Кристалл» за январь 2021 повлияет на формирование средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию в том расчетном периоде, в котором будет производиться перерасчет (корректировка).

Предъявление настоящего иска обусловлено объективной невозможностью АО "Новосибирскэнергосбыт" в силу закона в соответствии с пунктом 88 (абзац 21) Основных положений № 442 произвести изменение объема ООО ПК «Кристалл» во вне судебном порядке.

Удовлетворение исковых требований по настоящему иску позволит истцу произвести изменение объема (перерасчет) электрической энергии за январь 2021г. потребителю ООО ПК «Кристалл», что соответствует ст. 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой фактический потребленный объем электрической энергии подлежит оплате.

Ответчик необходимость корректировки не оспаривал.

Учитывая изложенное, позицию ответчика, а также тот факт, что избранный истцом способ защиты соответствует предусмотренному статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и доказан по праву, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 305-ЭС21-8475.

Поскольку в настоящем случае суд не установил факт нарушения ответчиком прав истца, за защитой которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиками защищаемых прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать за акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск право произвести изменение объема покупки электрической энергии за январь 2021 потребителю 3 ценовой категории обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Кристалл" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область (код договора И35382) путем доначисления объема электрической энергии 277035 кВт.ч., мощности 491 кВт, на общую стоимость 1179392,13 рублей ( с НДС).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова