Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А17-3688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3688/2018
29 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал АМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту здравоохранения Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 854444руб. 85коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал АМТ» (далее – ООО «Арсенал АМТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту здравоохранения Ивановской области о взыскании 854444руб. 85коп., из них: 833299руб. 87коп. оплаты поставленного по государственному контракту от 26.12.2017 №Ф.2017.582634 товара, 21144руб. 98коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.12.2017 по 14.04.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 суд принял исковое заявление ООО «Арсенал АМТ» к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 26.06.2018 на 13час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 26.06.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15300019638310), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 22.05.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 26.06.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ООО «Арсенал АМТ» (поставщик) и Департаментом здравоохранения Ивановской области (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 11.12.2017 №0133200001717003666-3/3447.1 заключен государственный контракт №Ф.2017.582634/698, согласно которому поставщик обязуется поставить полиграфическую продукцию по профилактике ВИЧ-инфекции и гепатитов В и С для государственных нужд Ивановской области в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара (п.1.1).

В спецификации на поставки товаров (Приложение №1) стороны согласовали наименование, количество, а также цену подлежащего поставке товара.

Цена контракта составляет 833299руб. 87коп. без НДС и включает в себя все расходы и затраты поставщика при поставке полиграфической продукции, налоги, сборы и обязательные платежи, установленные законодательством РФ, а также прочие расходы, связанные с поставкой товара, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.п.2.1, 2.2., 2.3 контракта).

В п.4.2 контракта стороны установили срок поставки товара – в течение 10 календарных дней с даты заключения контракта.

Срок оплаты заказчиком поставленного товара до 30.12.2017 (п.2.6 контракта).

Согласно п.8.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

В п.10.1 контракта стороны установили, что контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017. Расторжение контракта не освобождает стороны от ответственности, установленной контрактом (п.10.6 контракта).

В силу п.п.10.7, 10.9, 10.10 контракта претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из контракта, является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет пять рабочих дней со дня получения последнего адресатом. Все споры и разногласия по контракту передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В рамках исполнения контракта от 26.12.2017 №Ф.2017.582634/698 поставщик поставил в адрес заказчика продукцию по товарной накладной от 28.12.2017 №143 на общую сумму 833299руб. 87коп. (акт приемки от 28.12.2017 №143).

Однако в установленные сроки ответчик поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем общество обратилось к ответчику с претензией, полученной Департаментом здравоохранения Ивановской области 29.03.2018 (РПО №39000019675468). В указанной претензии общество потребовало погасить имеющуюся задолженность, однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Арсенал АМТ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия контракта от 26.12.2017 №Ф.2017.582634/698, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.2 ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Так, отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок регулируются ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.34 Федерального Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Частью 2 указанной статьи установлено: при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

По условиям п.2.6 контракта от 26.12.2017 №Ф.2017.582634/698 срок оплаты заказчиком поставленного товара установлен до 30.12.2017.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (контракта, товарной накладной, акта приемки) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенной поставки товара по договору истцом представлены: товарная накладная от 28.12.2017 №143, акт приемки от 28.12.2017 №143. Товарная накладная, акт содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанном документе имеется подпись уполномоченного лица, заверенная печатью ответчика. В представленной истцом накладной на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленной накладной ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанной товарной накладной, наступил.

Наличие задолженности у ответчика в размере 833299руб. 87коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между ООО «Арсенал АМТ» и Департаментом здравоохранения Ивановской области за 2017 год.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 833299руб. 87коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

За просрочку оплаты полученного товара истцом ответчику начислена неустойка на основании п.8.9 контракта от 26.12.2017 №Ф.2017.582634/698 в сумме 21144руб. 98коп., рассчитанная за период с 31.12.2017 по 14.04.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ч.4 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу ч.5 ст.34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие установлено сторонами в п.8.9 контракта.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 21144руб. 98коп. неустойки за просрочку платежа за период с 31.12.2017 по 14.04.2018.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 20089руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Арсенал АМТ» удовлетворить.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал АМТ» 833299руб. 87коп. задолженности по оплате поставленного по контракту товара, 21144руб. 98коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 20089руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина