Дополнительное решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А03-6934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6934/2019
25 декабря 2019 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ИНН 7017187800, ОГРН 1077017026580) г. Томск, Томская область

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН 2225068178, ОГРН 1052202281537) г. Барнаул Алтайского края

о признании незаконными постановлений № 05/374 и № 05/373 от 18.04.2019 о привлечении к административной ответственности, а так же о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений требований технических регламентов № 05/129 от 28.03.2019

в части распределения судебных расходов по делу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – представитель Некрасова Н.А. по доверенности № 17 от 05.02.2019, служебное удостоверение ФС № 137 от 21.09.2012

У С Т А Н О В И Л :

Решением от 11 декабря 2019 года были частично удовлетворены требования ООО «Камелот-А» и предписание об устранении выявленных нарушений требований технических регламентов № 05/129 от 28.03.2019, а так же Постановления № 05/373 и № 05/374 от 18.04.2019 о привлечении к административной ответственности были изменены.

Законность Постановлений № 05/373 от 18.04.2019 № 05/374 от 18.04.2019 проверялась судом в порядке § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Законность предписания об устранении выявленных нарушений требований технических регламентов № 05/129 от 28.03.2019 проверялась судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается организациями в сумме 3000 рублей. При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Однако при принятии решения суд не распределил расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель Роспотребнадзора в судебном заседании отметила, что поскольку требования были удовлетворены частично, то и государственная пошлина должна быть распределена пропорционально.

Однако суд отклоняет данный довод заинтересованного лица, поскольку в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере

Исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не применяются положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 178, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Томск, Томская область 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края ФИО1