Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № А40-247697/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения

в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

Дело № А40-247697/19-133-1998
02 декабря 2019 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТТ-ГРУПП" 129327 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ ДОМ 21 ПОДВАЛ ПОМ V КОМ 8 ОФ98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: <***>, 

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-24" 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КРУТИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 012П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по договору 29.06.2016 г. № 287-06/2016 по УПД от 27.04.2019 г. №МТ0427001 в сумме 35 866 рублей, а кроме того пени за период просрочки с 27.04.2018 по 16.09.2019 ( 508 дней) в сумме 18 219,93 рублей

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТТ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-24" о взыскании задолженности по договору 29.06.2016 г. № 287-06/2016 по УПД от 27.04.2019 г. №МТ0427001 в сумме 35 866 рублей, а кроме того пени за период просрочки с 27.04.2018 по 16.09.2019 ( 508 дней) в сумме 18 219,93 рублей .

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из пояснений истца, 29 июня 2016 г. между Истцом ООО «МОСТОПТРАНС» (Поставщик) (с 04.09.2018 г. ООО «МТТ-ГРУПП», далее по тексту ООО «МТТ-ГРУПП») и Ответчиком ООО «СУ-24» заключен Договор поставки № 287-06/2016. Согласно п. 1.1. настоящего договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Минеральный порошок «Товар» на условиях настоящего Договора. Со стороны Истца ООО «МТТ-ГРУПП» условия настоящего Договора были выполнены в полном объеме, произведена поставка продукции (Минеральный порошок) Ответчику ООО «СУ-24» на общую сумму 35.866 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп., что подтверждается счет-фактурой (УПД) № МТ0427001 от 27 апреля 2018 г.

Утверждая что, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-24" 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КРУТИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 012П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***> является должником в спорном правоотношении, и нарушителем субъективного права истца, последним заявлен рассматриваемый иск.

В свою очередь, суд не может согласиться с данным утверждением истца.

Действительно договор от 29.06.2016 г. № 287-06/2016 был заключен с ответчиком - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-24" 109044, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КРУТИЦКИЙ 1-Й, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 012П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>, однако представленный в материалы дела Универсальный передаточный документ от 27.04.2018 г. № МТ0427001 не имеет отношения ни к спорному договору ни к ответчику по иску.

В данном УПД в качестве покупателя фигурирует иное лицо, а именно ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-24" 197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КРОНВЕРКСКИЙ, ДОМ 23, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 32Н/3-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: <***>, на что указывают идентифицирующие данные этого лица, а кроме того оттиск печати содержащий сведения ОГРН.

В данном УПД не имеется сведений о том, что документ составлен в рамках Договора 29.06.2016 г. № 287-06/2016, тог как спор вытекает из договора поставки.

Напротив, в основание поставки по УПД указан договор от 26.04.2018 г. № МТ-ДПР 18/04/26 003, то есть договор, не являющийся основанием настоящего иска.

При этом суд учитывает, что из условий Договора не следует положений о поставке товара в адрес третьего лица.

Таким образом, заявленные требование суд отклоняет как необоснованные.

Судебные расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 506, 508, 509, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО1