Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А66-8899/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8899/2025
г.Тверь
10 июля 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района Тверской области "Водоканал" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2021, ИНН: <***>, 171988, Тверская область, м.о. Бежецкий, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 2 549 723 руб. 81 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района Тверской области «Водоканал», Тверская область, Бежецк (далее - ответчик) о взыскании 2 549 723 руб. 81 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2025 года на основании договора энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Требования поддержал в полном объеме.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 136 АПК РФ.

Учитывая факт надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд при отсутствии возражений участвующих в деле лиц завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела установлено судом, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были

урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021 с условием его пролонгации (далее - договор).

По условиям данного договора (п. 5.6.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную истцом по договору, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 2 549 723 руб. 81 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2025 года на основании указанного договора.

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2021 № 6920100753 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора (п. 5.6.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в апреле 2025 года электрической энергии и размер непогашенной задолженности в сумме 2 549 723 руб. 81 коп. ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела: договором энергоснабжения от 01.04.2021 № 6920100753; двусторонними актом первичного учета за апрель 2025 года, актом приема-передачи электрической энергии, счетом, счетом-фактурой, иными материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 549 723 руб. 81 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Бежецкого района Тверской области «Водоканал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2021, ИНН: <***>, 171988, Тверская область, м.о. Бежецкий, <...>) в пользу Акционерного общества

«Росатом Энергосбыт» (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021 в сумме 2 549 723 руб. 81 коп. за апрель 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 104 520 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Басова О.А.