Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А72-6073/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14.09.2021 Дело № А72-6073/2021

г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 362 523 руб. 89 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика – не явились, уведомлены; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;



УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» о взыскании основного долга в размере 362 523 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.06.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела письменные пояснения.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 12.07.2021).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2017 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (Абонент) заключен договор №20781, согласно которому УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п.1 договора).

УМУП «Ульяновскводоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента, полученных при содержании общего имущества многоквартирного дома от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

Договор №20781 от 18.08.2017 подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец в июне-декабре 2019 года осуществил поставку ответчику воды и прием сточных вод для использования в целях содержания общего имущества МКД на общую сумму 362 523 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, сведениями о показаниях приборов учета, сообщенными истцу ответчиком, отчетами о потреблении, в том числе о потреблении по индивидуальным приборам учета и по нормативам потребления коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.8 договора №20781 от 18.08.2017 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате УМУП «Ульяновскводоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет УМУП «Ульяновскводоканал».

Истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами по вышеуказанному договору обеспечивал ответчика питьевой водой и осуществлял прием сточных вод в систему городской канализации.

По утверждению истца, в управлении ответчика в спорный период (июнь-декабрь 2019 года) не все дома имели ОДПУ.

В спорных месяцах с июня по декабрь 2019 г. остались неоплаченные объемы в размере: июнь 2019 г.- 5413,130 м3, в июле - 183,100 м3, в августе -140,997 м3, в сентябре - 291,730 м3, в октябре - 292,780 м3, в ноябре - 137,590 м3, в декабре - 124,279 м3. Разница объемов определена на основании показаний общедомовых приборов учета и объемами начисленных коммунальных услуг РИЦ и предъявленных потребителям к оплате.

Весь объем холодной воды, поступившей в многоквартирные дома в спорные периоды, поставлялся ответчику с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах. Указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомовых приборов учета.

Стоимость оказанных услуг была определена истцом на основании приказов Министерства развития конкуренции экономики Ульяновской области на холодную воду № 06-395 от 18.12.2018 г.; на водоотведение № 06-397 от 18.12.2018 г., приказов Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области № 06-100 от 27.06.2019г., № 06-99 от 27.06.2019 г.

В соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-65 от 25.05.2017г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, на общедомовые нужды и при использовании земельного участка и надворных построек на территории Ульяновской области» ответчику начислены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в спорном периоде. На данные виды услуг сторонами заключено дополнительное соглашение №19 от 13.02.2019г. к договору №20781 от 18.08.2017г.

Акты выполненных работ, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры за период с июня по декабрь 2019 года, ответчиком приняты и оформлены надлежащим образом без каких-либо разногласий по объемам оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору № 20781 холодного водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга.

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 362 523 руб. 89 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что в силу отсутствия сведений об объемах поквартирного потребления ресурса, расчета заявленных требований с указанием какой объем подлежит оплате, потребленный в качестве заявленных требований с указанием какой объем подлежит оплате, потребленный в качестве коммунального ресурса либо затрачиваемый при содержании общего имущества многоквартирного дома, следует отклонить исковые требования, как не основанные на фактических обстоятельствах.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Истец пояснил, что, во-первых, показания ИПУ передаются потребителями не истцу, а в РИЦ, который в дальнейшем и формирует платежный документ для оплаты. Потребитель производит оплату полученных услуг на основании расчетного документа, сформированного и направленного в его адрес РИЦ.

Утверждения ответчика о предоставлении потребителем данных по объемам потребленных услуг истцу не соответствуют действительности. В дальнейшем РИЦ направляет в УМУП «Ульяновскводоканал» информацию по объемам, начисленным потребителям услуг на основании переданных ими данных.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика были направлены для надлежащего оформления акты об оказании услуг за спорные периоды и счета-фактуры, которые подписаны ответчиком без замечаний, претензий и разногласий.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 362 523 руб. 89 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 10 250 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность в сумме 362 523 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин