Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А50-13024/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.07.2019 года Дело № А50-13024/19

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 23.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОНЕР» (614065, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (614047, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 10.01.2019 г.;



ООО «ОНЕР» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энергострой» о взыскании задолженности по договору поставки № 001/16 от 05.05.2016г. в размере 179 170,10 руб., неустойки за период с 10.09.2018г. по 14.03.2019г. в размере 32 263,26 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в имеющемся в материалах дела отзыве требования не признал, указал, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, в материалах дела отсутствуют первичные документы на получение ответчиком товара на сумму 179 170,10 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «ОНЕР» (поставщик) и ООО «Энергострой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №001/16 от 05.05.2016г.

По условиям договора № 001/16 от 05.05.2016г. поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, по цене и количеству в соответствии с накладными, счетами-фактурами. Отпуск товара осуществляется на основании топливных карт «Стар-Карт».

С 01.08.2018г. по 30.09.2018г. должнику посредством топливных карт поставлялся товар-бензин.

В соответствии с п. 4.4. договора покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты. В соответствии с п. 4.5. договора в случае невнесения Покупателем (ООО «Энергострой») предоплаты и отгрузки товара Поставщиком (ООО «ОНЕР»), Покупатель обязан провести оплату отгруженного товара в течение трех банковских дней после отгрузки.

По утверждению истца, товар оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составляет 179 170,10 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Довод ответчика, о несоблюдении претензионного порядка, судом отклоняется на основании следующего.

24.01.2019г. претензия № 187 от 22.01.2019г. УПД № 180930.163 от 30.09.2018г, УПД 180831.098 от 31.018.2018г., акт сверки от 01.01.2018г. заказным письмом с уведомлением о вручении и описью были направлены в два адреса ответчика по месту регистрации юридического лица: <...> (возвращена отправителю в связи с истекшим сроком хранения, отметка о возврате от 27.02.2019г.) и по месту осуществления деятельности юридического лица: <...> (возвращена отправителю в связи с истекшим сроком хранения, отметка о возврате от 15.03.2019г.).

14.03.2019г. в два адреса Ответчика было направлено заявление о выдаче судебного приказа, которое получено ответчиком 22.04.2019г., о чем имеется отметка в получении за подписью главного бухгалтера ФИО2

18.04.2019г. в два адреса Ответчика было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, которое возвращено отправителю в связи с истекшим сроком хранения, отметка о возврате от 26.05.2019г. и от 24.05.2019г.

Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается, доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Истцом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о предъявляемых к нему требованиях.

Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

Доказательств того, что юридический адрес регистрации ответчика не является его почтовым адресом, либо был изменен на момент направления ему претензии ответчиком в возражениях на исковое заявление не представлено, данных о принятии ответчиком мер к информированию почтового отделения связи по месту его регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи), ответчиком также не представлено.

Довод Ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие получение товара на сумму 179 170,10 руб. также несостоятелен.

Согласно п. 5.4 договора Поставщик (истец) направляет покупателю подписанный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов, а Покупатель (ответчик) обязан, произвести сверку и обеспечить получение Поставщиком подписанного акта сверки щ течение 7 дней с момента получения. В случае непредставления Покупателем подписанного акта сверки или претензии, если Покупатель не согласен с актом сверки Поставщика, в указанный срок, акт сверки взаимных расчетов считается принятым в редакции Поставщика.

Ответчику в соответствии с условиями договора поставки по акту приема-передачи топливных карт от 11.05.201бг. переданы топливные карты со следующими номерами 8900000738, 890000739, 890000740, 890000741, 890000742, 890000743, 890000744, 890000745, 890000746, 890000747. Акт подписан и скреплен печатью со стороны Ответчика.

Выборка нефтепродуктов за период с 01.08.2018г. по 01.09.2018г. осуществлялась с использованием топливных карт№№ 890000741, 890000742, 890000745, 890000747.

Выборка нефтепродуктов за период с 01.09.2018г. по 01.10.2018г. осуществлялась с использованием топливных карт№№ 890000742, 890000745, 890000747.

Согласно приложению № 1 к Договору поставки нефтепродуктов № 001/16 от «05» мая 2016 г. поставщик обязан передать Покупателю необходимое количество топливных карт, а Покупатель принять последние по акту приема-передачи. Поставщик обязан произвести отпуск товара любому Держателю топливной карты. Покупатель по своему усмотрению может обеспечить лиц, управляющих автотранспортом, документами, исключающими не санкционированный отпуск товара, а именно путевой лист с отметкой реквизитов топливной карты. При этом признается, что Держатель топливной карты действует от имени Покупателя. Учет Держателей топливных карт производит Покупатель. Покупатель несет полную ответственность за действия Держателей топливной карты (п. 2 Приложения).

Поставщик не несет ответственности за отпуск товара лицу, неправомерно завладевшим топливной картой, отпуск товара любому лицу, предъявившему топливную карту, считается надлежащим исполнением Поставщиком обязательств по поставке продукции Покупателю со всеми вытекающими отсюда последствиями (п. 8 Приложения).

При заключении договора стороны исходят из полноты и достоверности операций по реализации товара и проведению расчетов, отражаемых в электронной автоматизированной системе безналичного отпуска (п. 11 Приложения).

Истец представил в материалы дела сведения автоматизированной системы безналичного отпуска товара.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, арбитражным судом принимаются (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании п. 6.2 Договора поставки обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты, по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 179 170,10 рублей.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.09.2018г. по 14.03.2019г. за просрочку оплаты товара, исходя из размера 0,1% от неоплаченной суммы - 179 170,10 рублей за каждый день просрочки в размере 32 263,26 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу ст.330, 395, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (614047, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНЕР» (614065, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 001/16 от 05.05.2016г. в размере 179 170,10 руб., неустойку за период с 10.09.2018г. по 14.03.2019г. в размере 32 263,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 229 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (614047, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНЕР» (614065, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 0,1%, исходя из суммы долга 179 170,10 руб., начиная с 15.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова