Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А42-6296/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6296/2021

«30» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25А, город Оленегорск, Мурманская область, 184536

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 45, квартира 21, город Оленегорск, Мурманская область, 184530

о взыскании 842 590 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25А, город Оленегорск, Мурманская область, 184536) (далее - АО «ОТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 45, квартира 21, город Оленегорск, Мурманская область, 184530) (далее - ООО «УК Гарант +», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки горячей воды в целях содержания Исполнителем общедомового имущества в многоквартирном доме, от 01.07.2018 № 421 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 842 590 руб. 52 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.

Определением от 28.07.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 23.09.2021 на 15 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2021 на 15 часов 35 минут, обязав стороны провести сверку расчётов задолженности на день проведения предварительного судебного заседания.

Истца суд обязал представить бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца. Ответчика - представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; свои расчёты объёмов и стоимости спорных услуг (в случае несогласия с расчётом истца), расчеты обосновать документально.

07.09.2021 от АО «ОТС» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в сумме 842 597 руб. 12 коп., в том числе:

- за март 2020 года в сумме 68 511 руб. 40 коп.;

- за апрель 2020 года в сумме 92 389 руб. 32 коп.;

- за май 2020 года в сумме 92 479 руб. 10 коп.;

- за июнь 2020 года в сумме 61 554 руб. 91 коп.;

- за июль 2020 года в сумме 88 947 руб. 92 коп.;

- за август 2020 года в сумме 68 096 руб. 12 коп.;

- за сентябрь 2020 года в сумме 75 353 руб. 89 коп.;

- за октябрь 2020 года в сумме 116 870 руб. 61 коп.;

- за ноябрь 2020 года в сумме 75 855 руб. 35 коп.;

- за декабрь 2020 года в сумме 72 538 руб. 59 коп.

При этом истец указал, что задолженность была погашена частично платёжными поручениями от 26.10.2020 № 488, от 29.11.2020 № 551

В соответствии частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

23.09.2021 истец в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд, с учётом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

01.07.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор поставки горячей воды в целях содержания Исполнителем общедомового имущества в многоквартирном доме № 421 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячей воды в виде тепловой энергии и теплоносителя (вода хоз. питьевая) целях содержания Исполнителем общедомового имущества, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Порядок определения количества (объёма) коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленном в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учётом таких надбавок.

Согласно пункту 6.8. Договора Исполнитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, производит оплату поставленной горячей воды в виде тепловой энергии и теплоносителя.

Поставив ответчику тепловую энергию в период с января 2020 года по декабрь 2020 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 842 590 руб. 52 коп.

В связи наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2021 исх. № 4857, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности, числящейся за период с января 2020 года по март 2021 года и предлагалось её оплатить в 10-дневный срок с даты получения претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 812 597 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 - 546 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Расчёт стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным.

Ответчик контррасчёт не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу предъявленных истцом требований, ни по размеру денежного обязательства.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленной тепловой отсутствуют, наличие долга в размере 812 597 руб. 21 коп. ответчиком не оспорено и документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Определением от 28.07.2021 суд по ходатайству истца произвёл зачёт государственной пошлины в сумме 40 816 руб. в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 812 597 руб. 21 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 19 252 руб. При этом судом учтено, что уменьшение размера исковых требований связано с учтёнными истцом оплатами, произведёнными ответчиком до обращения истца в арбитражный суд

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 19 252 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 564 руб. (40 816 руб. - - 19 252 руб.).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (ИНН <***>), зарегистрированного 31.08.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 45, квартира 21, город Оленегорск, Мурманская область, 184530 в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН <***>), зарегистрированного 03.09.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25А, город Мурманск, Мурманская область, 184536 задолженность в сумме 812 597 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 19 252 руб.

Возвратить акционерному обществу «Оленегорские тепловые сети» (ИНН <***>), зарегистрированному 03.09.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25А, город Мурманск, Мурманская область, 184536 из средств федерального бюджета зачтённую при подаче иска государственную пошлину в сумме 21 564 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.10.2017 № 2004.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова