Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А68-7744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7744/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «04» октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «11» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам в сумме 1 319 583, 85 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ и договорную неустойку (пани) в размере на день фактического исполнения судебного решения,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам в сумме 1 319 583, 85 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ и договорную неустойку (пани) в размере на день фактического исполнения судебного решения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 319 583,85 руб., по договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 договорную неустойку (пени) в размере 36 300 руб. и проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 96 038,36 руб. за период с 10.09.2016 по 07.09.2017, а также с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга, по дополнительному соглашению №1 к договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 договорную неустойку (пени) в размере 1 761, 20 руб. и проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 569,75 руб. за период с 13.01.2017 по 07.09.2017 , а также с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга, по договору №ЗСКВ-0103/16 от 01.03.2016 договорную неустойку (пени) в размере 8 963,81 руб. и проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 23 726,39 руб. за период с 08.09.2016 по 07.09.2017, а также с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.11.2015 года между ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (далее - генеральный подрядчик) и ООО «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» (далее – подрядчик) был заключен договор подряда №СПВ-0911/15 (далее – договор №1), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по разработке технического задания (ТЗ) и проекта станции водоподготовки, а также в соответствии с согласованным генеральным подрядчиком ТЗ и проектом станции водоподготовки осуществить выполнение строительно-монтажных, монтажных и пусконаладочных работ по станции водоподготовки, сдать результат работ генеральному подрядчику и принять участие в сдаче результата работ в надзорных организациях (далее - «работы»), а генеральный подрядчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии положениями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора №1 работы выполняются на объекте: «Жилой район в северной части территории д. Мыза по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, в 380 м севернее д. Мыза» (далее - «Объект»).

Стоимость работ по договору определена сторонами в спецификации (приложение №2 к договору) и составляет 5 511 637 руб. 23 коп., в том числе НДС 18% - 840 758 руб. 22 коп. из них: - стоимость проектных работ составляет 120 000 руб., в том числе НДС (18%) – 18 305 руб. 08 коп.; - стоимость оборудования и материалов составляет 4 511 637 руб. 23 коп., в том числе НДС (18%) – 688 215 руб. 85 коп.; - стоимость монтажных и пусконаладочных работ, а также сдача результат работ генеральному подрядчику и принятие участие в сдаче результата работ надзорным организациям составляет 880 000 руб., в том числе НДС (18%) – 134 237 руб. 29 коп. (пункт 2.1 договора №1).

Ответчик 13.11.2015 согласно пункту 2.6 договора №1 произвел оплату оборудования и материалов, указанных в спецификации в размере 4 511 637 руб. 23 коп., в том числе НДС 18% - 688 215 руб. 85 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №331 от 13.11.2015.

Согласно пункту 2.7 договора №1 оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется после 100% выполнения подрядчиком работ на основании подписанного генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Стоимость неоплаченных ответчиком работ по договору №1 составила 1 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 152 542 руб. 37 коп.

Пунктом 8.2 договора №1 предусмотрено, что подрядчик обязан за 2 рабочих дня до предполагаемой даты сдачи работ письменно известить генерального подрядчика о готовности к сдачи выполненных работ.

Истец выполнил весь объем работ согласно договору №1 и письмом исх.№1208/5-16 от 30.05.2016 уведомил ответчика о готовности к сдаче-приемке выполненных работ.

Согласно пункту 8.3 договора №1, оформление сдачи-приемки результатов выполненных подрядчиком работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 экземплярах. С последним актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 подрядчик предоставляет итоговый акт в 2 экземплярах.

Сдача-приемка выполненных работ производится только после передачи подрядчиком генеральному подрядчику полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ. Генеральный подрядчик не обязан принимать и рассматривать предъявленный подрядчиком неполный комплект документации (в том числе исполнительной) или комплект документации (в том числе исполнительной), оформленный с нарушением требований договора и/или законодательства РФ, а равно не обязан оплачивать работы, предъявленные к приемке при предоставлении неполного комплекта документации (в том числе исполнительной) или комплекта документации (в том числе исполнительной), оформленного с нарушением требований договора и /или законодательства РФ (пункт 8.3.1 договора №1).

В соответствии с пунктом 8.6 договора №1 перечисленные в пункте 8.3 договора документы должны быть переданы генеральному подрядчику (в офис) или представителю генерального подрядчика на объекте на основании сопроводительного письма.

Истец направил в адрес ответчика письмом исх. №1209/05-16 от 30.05.2016 исполнительную документацию, письмами исх.№1709/7-16 от 25.07.2016 и исх. 1773/7-16 от 29.07.2016 оригиналы подписанных со своей стороны приемо-сдаточных документов: акт приемки выполненных работ №1, справку стоимости выполненных работ и затрат №1, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.07.2016, а также счет на оплату №229 от 25.07.2016.

Письма исх.№1208/5-16 от 30.05.2016, исх. №1209/05-16 от 30.05.2016, исх.№1709/7-16 от 25.07.2016 и исх. 1773/7-16 от 29.07.2016 получены представителями истца ФИО3 и ФИО4, полномочия представителей подтверждены представленным в материалы дела письмом ответчика исх.№28 от 30.05.2016.

Согласно пункту 8.12 договора №1 по результатам работы рабочей комиссии оформляется акт рабочей комиссии. Стороны подписывают акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В случае выявления дефектов и замечаний к выполненным подрядчиком работам к акту рабочей комиссии прилагается дефектная ведомость с указанием срока их устранения, о чем в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 делается отметка. Факт устранения обнаруженных рабочей комиссией недостатков работ подтверждается подписанием сторонами акта об устранении замечаний рабочей комиссии. Работа комиссии должна быть закончена в срок не позднее 14 рабочих дней с даты представления подрядчиком генеральному подрядчику документов, указанных в пункте 8.3 договора №1. По истечении 14 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком генеральному подрядчику документов, указанных в пункте 8.3 договора №1 (Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ) и отсутствии замечаний от рабочей комиссии к выполненным подрядчиком работам, работы считаются выполненными надлежащим образом и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 считается принятым генеральным подрядчиком.

Истец руководствуясь п.4 статьи 753 ГК РФ подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в одностороннем порядке в связи с уклонением ответчика от подписания указанных документов. Во исполнении пункта 8.4 договора №1 сопроводительным письмом исх. №2135/9-16 от 01.09.2016 в адрес ответчика был направлен счет-фактура №66 от 30.08.2016. Письмо получено представителем ФИО4, полномочия представителя подтверждены представленным в материалы дела письмом ответчика исх.№28 от 30.05.2016.

В соответствии с п.1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условиям договора, оказанные работы не оплатил, возражения в отношении объема и качества выполненных истцом работ не заявил, суду свои доводы, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ не изложил, таким образом, на основании п.4 статьи 753 ГК РФ и пункта 8.12 договора 31 результат работ считается принятым.

Согласно пункту 2.8 договора №1, оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течении 6 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 на основании счета и счета-фактуры от подрядчика с удержанием ранее перечисленного авансового платежа в счет его полного погашения.

Впоследствии сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 22.12.2015 к договору подряда №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 (далее – дополнительное соглашение), согласно которому стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ по монтажу материалов и оборудования станции водоподготовки, указанных в приложении №1 к дополнительному соглашению (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения стоимость работ определена по соглашению сторон в спецификации (приложение №1 к дополнительному соглашению) и составляет 74 000 руб., в том числе НДС 18% - 11 288 руб. 14 коп.

Сдача-приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется после 1005 выполнения в соответствии с условиями, определенными статьей 8 договора №1 (пункт 5 дополнительного соглашения).

Пунктом 6 дополнительного соглашения стороны согласовали, что оплата работ по дополнительному соглашению осуществляется после 100% выполнения подрядчиком на основании подписанного генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при условии предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры.

Истец выполнил работы по дополнительному соглашению в полном объеме, истец принял данные работы без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела подписанные сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2016 на сумму 74 000 руб., в том числе НДС 18% - 11 288 руб. 14 коп.

Истец представил ответчику счет на оплату №480 от 28.12.2016 и счет-фактуру №380 от 28.12.2016, которые были получены представителем ФИО4, полномочия представителя подтверждены представленным в материалы дела письмом ответчика исх.№28 от 30.05.2016.

01.03.2016 между ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (далее - генеральный подрядчик) и ООО «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» (далее – подрядчик) был заключен договор подряда №3СКВ-0103/16 (далее – договор №2), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по демонтажу старых зданий скважин №№1,2,3, монтажу водопроводной станции 1-го подъема, оборудованию и пуско-наладке скважины №3 насосной станции 1-го подъема, сдать результат работ генеральному подрядчику и принять участие в сдаче результата работ в надзорных организациях (далее - «работы»), а генеральный подрядчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии положениями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора №2 работы выполняются на объекте: «Жилой район в северной части территории д. Мыза по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, в 380 м севернее д. Мыза» вблизи н.п. Янчерово и Хмелево, Ленинского района Тульской области (далее - «Объект»).

Стоимость работ по договору определена сторонами в локальных сметах №№1-2 (приложение №1 к договору) и составляет 1 195583 руб. 99коп., в том числе НДС 18% - 182 377 руб. 22 коп. (пункт 2.1 договора №2).

Ответчик 02.03.2016 согласно пункту 2.5 договора №2 перечислил авансовый платеж в размере 950 000 руб., в том числе НДС 18% - 144 915 руб. 25 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №161 от 02.03.2016.

Согласно пункту 2.6 договора №2 оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется после 100% выполнения подрядчиком работ на основании подписанного генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и итогового акта р приемке выполненных работ.

Стоимость неоплаченных ответчиком работ по договору №2 составила 245 583 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% - 37 461 руб. 96 коп.

Пунктом 8.2 договора №2 предусмотрено, что подрядчик обязан за 2 рабочих дня до предполагаемой даты сдачи работ письменно известить генерального подрядчика о готовности к сдачи выполненных работ.

Истец выполнил весь объем работ согласно договору №2 и письмом исх.№1191/5-16 от 27.05.2016 уведомил ответчика о готовности к сдаче-приемке выполненных работ.

Согласно пункту 8.3 договора №2, оформление сдачи-приемки результатов выполненных подрядчиком работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и итогового акта в 2 экземплярах.

Сдача-приемка выполненных работ производится только после передачи подрядчиком генеральному подрядчику полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ. Генеральный подрядчик не обязан принимать и рассматривать предъявленный подрядчиком неполный комплект документации (в том числе исполнительной) или комплект документации (в том числе исполнительной), оформленный с нарушением требований договора и/или законодательства РФ, а равно не обязан оплачивать работы, предъявленные к приемке при предоставлении неполного комплекта документации (в том числе исполнительной) или комплекта документации (в том числе исполнительной), оформленного с нарушением требований договора и /или законодательства РФ (пункт 8.3.1 договора №2).

В соответствии с пунктом 8.6 договора №2 перечисленные в пункте 8.3 договора документы должны быть переданы генеральному подрядчику (в офис) или представителю генерального подрядчика на объекте на основании сопроводительного письма.

Истец направил в адрес ответчика письмом исх. №1249/06-16 от 02.06.2016 исполнительную документацию, письмами исх.№1322/6-16 от 14.06.2016 и исх. 1708/7-16 от 22.07.2016 оригиналы подписанных со своей стороны приемо-сдаточных документов: акт приемки выполненных работ №1, справку стоимости выполненных работ и затрат №1, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, а также счет на оплату №213 от 15.07.2016.

Письма исх. №1191/5-16 от 27.05.2016, исх. №1249/06-16 от 02.06.2016, исх.№1322/6-16 от 14.06.2016 и исх. 1708/7-16 от 22.07.2016 получены представителями истца ФИО3 и ФИО4, полномочия представителей подтверждены представленным в материалы дела письмом ответчика исх.№28 от 30.05.2016.

Согласно пункту 8.12 договора №2 по результатам работы рабочей комиссии оформляется акт рабочей комиссии. Стороны подписывают акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В случае выявления дефектов и замечаний к выполненным подрядчиком работам к акту рабочей комиссии прилагается дефектная ведомость с указанием срока их устранения, о чем в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 делается отметка. Факт устранения обнаруженных рабочей комиссией недостатков работ подтверждается подписанием сторонами акта об устранении замечаний рабочей комиссии. Работа комиссии должна быть закончена в срок не позднее 14 рабочих дней с даты представления подрядчиком генеральному подрядчику документов, указанных в пункте 8.3 договора №2. По истечении 14 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком генеральному подрядчику документов, указанных в пункте 8.3 договора №2 (Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ) и отсутствии замечаний от рабочей комиссии к выполненным подрядчиком работам, работы считаются выполненными надлежащим образом и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 считается принятым генеральным подрядчиком.

Истец руководствуясь п.4 статьи 753 ГК РФ подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в одностороннем порядке в связи с уклонением ответчика от подписания указанных документов. Во исполнении пункта 8.4 договора №2 сопроводительным письмом исх. №2106/8-16 от 30.08.2016 в адрес ответчика был направлен счет-фактура №130 от 15.07.2016. Письмо получено представителем ФИО4, полномочия представителя подтверждены представленным в материалы дела письмом ответчика исх.№28 от 30.05.2016.

В соответствии с п.1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условиям договора, оказанные работы не оплатил, возражения в отношении объема и качества выполненных истцом работ не заявил, суду свои доводы, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ не изложил, таким образом, на основании п.4 статьи 753 ГК РФ и пункта 8.12 договора 31 результат работ считается принятым.

Согласно пункту 2.6.1 договора №2, оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течение 6 банковских дней с даты подписания итогового акта на основании счета и счета-фактуры от подрядчика с удержанием ранее перечисленного авансового платежа в счет его полного погашения.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензионные письма исх.№ 2962/11-16 от 09.11.2016г. и исх.№ 1521/6-17 от 16.06.2017г. с требованием оплатить задолженность, которые остались без ответа и удовлетворения.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик активно использовал результат фактически выполненных ответчиком работ, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Актом рабочей комиссии от 17.01.2017 станция водоподготовки, фактически сооруженная Подрядчиком по Договору СПВ, была введена в эксплуатацию без замечании.

Работы по договорам фактически выполнялись истцом для обеспечения водоснабжения строящегося микрорайона Северная Мыза, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, в 380 м севернее д Мыза, что указано в п. 1.2 договоров.

Застройщиком микрорайона Северная Мыза является ООО «МГ-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 107045, <...>, комн. 4, далее - «Застройщик»), что подтверждается разрешением на строительство № RU71326000-270/15 от 03.06.2015г., размещенным на официальном сайте Застройщика www.n-myza.ru.

В настоящее время застройщиком фактически окончены строительством, введены в эксплуатацию и заселены шесть трехэтажных жилых домов. Разрешения №RU71326000-112/16 от 29.11.2016, №RU71326000-111/16 от 29.11.2016, №RU71326000-114/16 от 01.12.2016, №RU71326000-115/16 от 01.12.2016, № RU71326000-013/17 от 31.03.2017, №RU71326000-027/17 от 18.05.2017 на ввод указанных домов в эксплуатацию выданы Администрацией г. Тулы и размещены на официальном сайте застройщика www.n-mvza.ru.

Согласно ч. 1. ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией.

Таким образом, выдача Администрацией г. Тулы Застройщику разрешений на ввод жилых домов в эксплуатацию, фактически означает, что указанные дома окончены строительством и обеспечены всеми необходимыми инженерно-техническими сетями, включая водоснабжение. При этом это означает, что указанные сети соответствуют имеющейся проектной документации, бесперебойно функционируют и являются достаточными для обеспечения нормального обслуживания граждан - жителей микрорайона Северная Мыза.

Кроме того, 01.06.2017 Арбитражным судом Тульской области было вынесено решение по делу №А68-6585/2016 о признании права собственности ООО «МГ-Финанс» на сеть водоснабжения, построенную для микрорайона Северная Мыза ответчиком, В указанном решении суда также указано на скважину и станцию водоподготовки, построенные истцом (включая указание места расположения), и установлено, что указанные объекты возведены без нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не создают угрозу окружающим людям, что также является прямым подтверждением высокого качества выполненных Подрядчиком работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты ответчик не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 1 000 000 руб., задолженность по дополнительному соглашению №1 от 22.12.2015 к договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 74 000 руб., задолженность по договору №ЗСКВ-0103/16 от 01.03.2016 в размере 245 583 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 36 300 руб. за период с 10.09.2016 по 07.09.2017, неустойку (пени) по дополнительному соглашению №1 от 22.12.2015 к договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 1 761 руб. 20 коп. за период с 13.01.2017 по 07.09.2017, неустойку (пени) по договору №ЗСКВ-0103/16 от 01.03.2016 в размере 8 963 руб. 81 коп. за период с 08.09.2016 по 07.09.2017.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами. 10.3. и 10.3.1. Договоров №1 и №2 сторонами согласовано, что за задержку по вине генерального подрядчика платежа подрядчику за выполненные работы подрядчик вправе требовать от генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 36 300 руб., неустойка по дополнительному соглашению №1 от 22.12.2015 к договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 1 761 руб. 20 коп., неустойка по договору №ЗСКВ-0103/16 от 01.03.2016 в размере 8 963 руб. 81 коп. в соответствии с представленным расчетом, который проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

В исковом заявлении истец ссылается на п.2 статьи 4, п.4 статьи 421, статью 422 ГК РФ и просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ по договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 96 038 руб. 36 коп. за период с 10.09.2016 по 07.09.2017, процентов с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1 000 000 руб., по дополнительному соглашению №1 от 22.12.2015 к договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 4 569 руб. 75 коп. за период с 13.01.2017 по 07.09.2017, а также процентов с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 74 000 руб., по договору №ЗСКВ-0103/16 от 01.03.2016 проценты в размере 23 726 руб. 39 коп. за период с 08.09.2016 по 07.09.2017, а также проценты с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 245 583 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015 и действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная норма введена в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 года (пункт 1 статьи 2 поименованного Федерального закона).

Из содержания ст. 2 Федерального закона №42-ФЗ следует, что он вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.

Правовая позиция о действии во времени ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015.

Договоры №1, №2 и дополнительное соглашение заключены сторонами после 01.06.2015, в связи с чем, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению к правоотношениям сторон.

В пункте 53, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 96 038 руб. 36 коп. за период с 10.09.2016 по 07.09.2017, и проценты с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1 000 000 руб., по дополнительному соглашению №1 от 22.12.2015 к договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 4 569 руб. 75 коп. за период с 13.01.2017 по 07.09.2017, и проценты с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 74 000 руб., по договору №ЗСКВ-0103/16 от 01.03.2016 в размере 23 726 руб. 39 коп. за период с 08.09.2016 по 07.09.2017, и проценты с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 245 583 руб. 85 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 27 766 руб.

Государственную пошлину в размере 143 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» задолженность по договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 36 300 руб. и проценты в размере 96 038 руб. 36 коп. за период с 10.09.2016 по 07.09.2017, а также проценты с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1 000 000 руб., начисленные по ст. 317.1 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» задолженность по дополнительному соглашению №1 от 22.12.2015 к договору №СПВ-0911/15 от 09.11.2015 в размере 74 000 руб., неустойку в размере 1 761 руб. 20 коп. и проценты в размере 4 569 руб. 75 коп. за период с 13.01.2017 по 07.09.2017, а также проценты с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 74 000 руб., начисленные по ст. 317.1 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» задолженность по договору №ЗСКВ-0103/16 от 01.03.2016 в размере 245 583 руб. 85 коп., неустойку в размере 8 963 руб. 81 коп. и проценты в размере 23 726 руб. 39 коп. за период с 08.09.2016 по 07.09.2017, а также проценты с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга в размере 245 583 руб. 85 коп., начисленные по ст. 317.1 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 766 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская