Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А43-12907/2023

1131/2023-104974(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-12907/2023

Нижний Новгород 16 июня 2023 года Резолютивная часть объявлена 05.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-335) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон

от истца: до перерыва – ФИО2 ( доверенность), после перерыва - не явились от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Дзержинский мукомольный завод" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЦ Янтарь" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ˗ конкурсный управляющий ООО "ТЦ Янтарь" ФИО3

о взыскании 4 025 408 руб. 88 коп. и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 2 461 675 руб. 82 коп. задолженности (компенсация затрат) за потребленную тепловую энергию в период с 09.05.2020 по 01.10.2022, 1 563 733 руб. 06 коп. задолженности (компенсация затрат) за потребленную электрическую энергию за период с 09.05.2020 по 01.06.2022 по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги от 11.01.2020 № 2020/к .

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по возмещению затрат истца по оплате электрической и тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 05.06.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.06.2023 09-15. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ТЦ Янтарь» и ОАО "Дзержинский мукомольный завод" являются собственниками земельных участков, зданий и сооружений, ранее входивших в состав имущественного комплекса (производственной площадки) Дзержинского мукомольного завода. Ввод электрической энергии и приборы учета тепловой энергии являются общими для производственной площадки, на которой располагаются здания и сооружения как истца, так и ответчика. Единой системой являются сети электроснабжения и теплоснабжения.

Между ОАО "Дзержинский мукомольный завод" (поставщик) и ООО «ТЦ Янтарь» (потребитель) заключен договор на возмещение затрат за коммунальные услуги от 11.01.2020 № 2020/к (далее - договор), по условиям которого потребитель возмещает затраты поставщика по оплате коммунальных услуг, а потребитель ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором произошло потребление коммунальных ресурсов возмещает поставщику расходы на оплату коммунальных ресурсов.

Предметом настоящего иска является задолженность по возмещению затрат ОАО "Дзержинский мукомольный завод" по оплате тепловой энергии за период с 09.05.2020 по 01.10.2022 и электрической энергии за период с 09.05.2020 по 01.06.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при


отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ОАО "Дзержинский мукомольный завод" производило оплату всего объема коммунальных ресурсов (электрической и тепловой энергии), поставленных в период с 09.05.2020 по 01.10.2022 ресурсоснабжающими организациями на производственную площадку, на которой находится недвижимость ООО "ТЦ Янтарь" (акты поданной –принятой тепловой энергии за 2020-2022 годы , акты приема-передачи электрической энергии за 2020-2022 годы).

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения электрической и тепловой энергии в период с 09.05.2020 по 01.10.2022 во исполнение договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты полученной электрической и тепловой энергии в спорные периоды ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 461 675 руб. 82 коп. задолженности (компенсация затрат) за потребленную тепловую энергию в период с 09.05.2020 по 01.10.2022 и 1 563 733 руб. 06 коп. задолженности (компенсация затрат) за потребленную электрическую энергию в период с 09.05.2020 по 01.06.2022 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЦ Янтарь" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Дзержинский мукомольный завод" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 4 025 408 руб. 88 коп. долга, а также 43 127 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить открытому акционерному обществу "Дзержинский мукомольный завод" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2023 № 200.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич