Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А27-7284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

        тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7284/2018
город Кемерово
02 июля  2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 июня  2018 года 

Мотивированное  решение изготовлено 02 июля  2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному  акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы, Московская область  (ОГРН <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 37900 руб. страхового возмещения по страховому случаю, наступившему 12.10.2017  в результате происшествия с участием транспортного средства  NISSAN CONDOR государственный регистрационный знак <***> (страховой полис серия ЕЕЕ №1001594956), 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 5000 руб. расходов за проведение технической экспертизы

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк, Кемеровская область  (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Москва   (далее –  ответчик, Страховщик)  о взыскании 37900 руб. страхового возмещения,  2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 5000 руб. расходов за проведение технической экспертизы.

Дело рассмотрено 18.06.2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

26.06.2018 истцом направлено ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового случая, а также на неисполнение ответчиком в нарушение положений статей 15,  931  Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по возмещению ущерба в полном объеме. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в представленных в материалы дела письменных возражениях по существу заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что Общество не представило документы, подтверждающие установку и право собственности на поврежденное имущество: отбойник, островок и указатель (договор на установку и акт выполненных работ или выписку из государственного реестра права, составленную после инцидента), поскольку согласно пункта 4.13 Правил об ОСАГО регламентирующих расчет суммы страхового возмещения производится с учетом эксплуатационного износа. Однако, как указывает ответчик, истец представил только инвентарную карточку на структурное подразделение АЗС №23.  Также ответчик указывает, что в досудебном порядке истцом не представлен договор об уступке прав требования от 01.02.2018. В случае удовлетворения заявленных требований ответчик просит снизить их размер. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 в Прокопьевском районе, 121 км. автодороги Междуреченск- Новокузнецк- Ленинск-Кузнецкий,  произошло столкновение транспортного средства NISSAN CONDOR государственный регистрационный знак <***> с  ТРК АЗС, принадлежащей ООО УК «Инрусинвест», номер государственной регистрации права 42-42-07/030/201-198 от 19.07.2012.

Арендатором указанного имущества является общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», что подтверждается договором аренды недвижимого имущества №1 от 10.01.2013.

Согласно материалам дела, в том числе справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2012, постановлению от 12.10.2017 об отказе в возбуждении  дела  об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу были причинены механические повреждения: повреждены указатель въезда/выезда, отбойник, островок.

Виновник наступления страхового случая на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

20.12.2017 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» Общество представило заявление о страховом возмещении по факту наступления страхового случая, с уведомление собственника поврежденного имущества о смене выгодоприобретателя  по страховому случаю, произошедшему 12.10.2017.

02.02.2018 проведен  осмотр поврежденного имущества, Страховщик уведомлен о времени, дате и месте осмотра уведомлением полученным ответчиком 25.01.2018.

По результатам независимой экспертизы ООО «АльтингСиб» составлен отчет №НВК 007-02/18 об определении рыночной стоимости услуг, необходимых для устранения повреждений, причиненных АЗС, расположенному по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, 121 км. на а/д Междуреченск –Ленинск-Кузнецкий,  которая составила  37 900 руб.

Общество направило в адрес Страховщика претензию от 15.02.2018  об уплате страхового возмещения с приложением Отчета №НВК 007-02/18.

Поскольку направленная Обществом претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 931 (пункты 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон Об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Указанная обязанность реализуется владельцами транспортных средств посредством заключения со страховой организацией договора обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об  ОСАГО подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как  установлено судом выше, согласно Отчету ООО «АльтингСиб» от №НВК 007-02/18 от 08.02.2018  сумма причиненного истцу ущерба, в результате дорожно-

транспортного происшествия произошедшего 12.10.2017, составила 37 900 руб.

Ответчик в установленный Законом об ОСАГО срок после сообщения о страховом случае поврежденное имущество не осмотрел,  надлежащее уведомление об осмотре, организованном Обществом  ответчиком получено 25.01.2018, о чем в материалах дела имеется  соответствующее уведомление с отметкой о вручении Страховщику.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленную истцом сумму страхового возмещения не оспорил,

мотивированных возражений относительно выводов, изложенных в Отчете ООО «АльтингСиб» от 26.12.2017 №НВК 007-02/18 не представил.

Доказательств, опровергающих требования  истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел спор, на основании имеющихся в материалах дела документах.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика относительно представления истцом неполного пакета документов при подаче заявления о страховой выплате, суд полагает необоснованными.

Как следует из представленных истцом документов, в адрес Страховщика были направлены все необходимые для выплаты документы, в том числе документы, подтверждающие права на поврежденное имущество- свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее  государственную регистрацию  права за государственным номером 42-42-07/030/201-198 от 19.07.2012. Кроме того, сведения о государственной регистрации права за данным номером содержатся в открытом доступе.

В соответствии с пунктом 4.13  «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного  Банком России 19.09.2014 № 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Между тем, в перечне документов, указанных в указанном Положении отсутствуют документы запрашиваемые ответчиком: договор на установку и акт выполненных работ или выписку из государственного реестра права, составленную после инцидента на составные части АЗС.

Истцом при подаче заявления Страховщику были представлены копии свидетельства о государственной регистрации и копия инвентарной карточки, кроме того, вместе с претензией было представлено заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда- соответствующий отчет об определении рыночной стоимости услуг, необходимых для устранений повреждений  имущества.

Также ответчику при подаче заявления о выплате страхового возмещения было представлено уведомление о смене выгодоприобретателя  по страховому случаю, произошедшему 12.10.2017, а в последствии  и уведомление об уступке права требования, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства по делу, в том числе отчет независимого оценщика ООО «АльтингСиб» от 08.02.2018 №НВК 007-02/18, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 37 900  руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд также полагает подлежащими удовлетворению требований  истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им на оплату независимой экспертизы в размере 5000 руб, оплата за проведении независимой экспертизы подтверждается платежным поручением №1077 от 16.02.2018.

Оснований для снижения заявленного размера исковых требований суд не находит, Страховщиком не представлено в части страхового возмещения их несоответствия требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а в части расходов на проведение независимой экспертизы доказательств их чрезмерности и неразумности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства публичного  акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы, Московская область  о снижении заявленного размера требований  отказать.

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного  акционерного  общества страховая  компания «Росгосстрах», Московская область,  г. Люберцы    (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховую выплату в размере 37 900 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  И.А. Конарева