Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А12-35100/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-35100/2022

«22» марта 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каутек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки от 18.06.2020г. №20-02. от 06.07.2020г. №20-03, от 10.07.2021г. №21- 04 в размере 4 356 048 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 980 руб. 24 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности; посредством участия с использование системы онлайн-заседания;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (далее-истец, ООО «Интертрейд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каутек» (далее-ответчик, ООО «Каутек») о взыскании задолженности по договорам поставки от 18.06.2020г. №20-02, от 06.07.2020г. №20-03, от 10.07.2021г. №21-04 в размере 4 356 048 руб. 98 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Интертрейд» (далее — истец) и ООО «Каутек» (далее - ответчик) 24.03.2020г. заключены договоры поставки:

- № 20-02 от 18 июня 2020г.;

- № 20-03 от 06 июля 2020г.;

- № 21-04 от 10 июля 2021г.

По условиям договоров ответчик должен был поставить товар, а истец оплатить и принять товар. Сумма по договорам измеряется в условных единицах. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.

В соответствии с п.2.4. договоров поставки, истец внес денежные средства в качестве предоплаты на расчетный счет ответчика, а именно:

- по договору поставки № 20-02 от 18 июня 2020г. - 1 563 349 руб. 50 коп. (платежное поручение №944 от 18.06.2020г.);

- по договору поставки № 20-03 от 06 июля 2020г. - 1 623 867 руб. 75 коп. (платежное поручение №1066 от 08.07.2020г.);

- по договору поставки № 21-04 от 10 июля 2021г. - 1 997 407 руб. 23 коп. (платежные поручения №1766 от 13.08.2021г., №1971 от 03.09.2021г., №2378 от 19.10.2021г.).

По договору поставки № 20-02 от 18.06.2020г., ответчик осуществил поставку товара на сумму 828 575 руб. 50 коп. (счет-фактура №17 от 24.12.2021г., счет фактура №12 от 08.10.2021г.), таким образом задолженность по договору в пользу истца составила 734 774 руб. 00 коп.

С ответчиком была проведена сверка, в которой признал задолженность перед истцом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 20-03 от 06.07.2020г., за период 2 квартал 2022г., задолженность в пользу истца составила 1 623 867 руб. 75 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 20-02 от 18.06.2020г., за период 9 месяцев 2022г., задолженность в пользу истца составила 734 774 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 21-04 от 10.07.2021г., за период 9 месяцев 2022г., задолженность в пользу истца составила 1 997 407 руб. 23 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 4 356 048 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты

Требование о возврате денежных средств истцом, в том числе было заявлено в претензии от 25.10.2022 г. за исх. № 54-115, полученной ответчиком 22.11.2023 г.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каутек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 356 048 руб. 98 коп., а также 29 980 руб. 24 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каутек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 799 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова