Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А65-27190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27190/2019

Дата принятия решения – 25 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПластСнабСервис», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-М», Тукаевский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки №23 от 2.04.2019 г., взыскании 1 840 000 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПластСнабСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-М» (ответчик) о расторжении договора поставки №23 от 2.04.2019 г. и взыскании 1 840 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 г. между ООО «Полимер-М» (Поставщик) и ООО «ПластСнабСервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №23, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар надлежащего качества и в срок, а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 Договора поставки товар оплачивается в порядке 100% предоплаты. По условиям пункта 4.1.2 Договора поставки поставка товара производится согласно счета-фактуры и накладной ТОРГ-12. Наименование и количество товара было согласовано Сторонами, в связи с чем, Поставщиком в адрес Покупателя были выставлены счета-фактуры: № 36 от 16.04.2019г. на сумму 800 000 рублей; № 37 от 30.06.2019г. на сумму 490 000 рублей; № 38 от 30.06.2019г. на сумму 550 000 рублей.

Итого на сумму 1 840 000 рублей.

Во исполнение пункта 3.1 Договора поставки Покупатель произвел предварительную оплату товара в общей сумме 1 840 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 634 от 06.05.2019г. на сумму 800 000 рублей; № 44 от 15.05.2019г. на сумму 490 000 рублей; № 58 от 20.05.2019г. на сумму 550 000 рублей.

Тем самым Покупатель свои договорные обязательства исполнил.

27.04.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о поставке товара. Это же требование содержало в себе предупреждение о расторжении договора поставки, в случае неисполнения Поставщиком обязательства по передаче товара Покупателю.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в исполнении обязательств по оплате оборудования.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор поставки стороной (ответчиком) не исполнен, поставка товара в установленный срок не произведена, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договора поставки №23 от 22.04.2019 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПластСнабСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Полимер-М».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер-М», Тукаевский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПластСнабСервис», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 1 840 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 37 400 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев