Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А81-6620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6620/2018
г. Салехард
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная Компания «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 520 708 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ИСК «Промсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № МРН-17/07100/00048 от 24.01.2017 в размере 5 520 708 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против перехода по правилам первой инстанции не возражает.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 23.08.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 между АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и ООО ИСК «Промсервис» был заключен договор строительного подряда № МРН-17/07100/00048.

По условиям договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объектов сбора и транспорта нефти для нужд Филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ».

Работы включают в себя:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объектов;

- выполнение пусконаладочных работ;

- поставку подрядчиком материалов и оборудования согласно Приложениям № 17 и № 17А к договору;

- иных работ, неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым) объектом;

- устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а также в период гарантийной эксплуатации объекта;

- сдачу объекта по акту законченного строительством объекта и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Цена договора составила 27 603 541 рубль 76 копеек. (п. 3.1. договора).

Сроки и порядок выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора окончательный срок выполнения работ 30 ноября 2017 года.

Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно Графику выполнения работ, срок выполнения работ в том числе на объекте Трубопровод нефтегазосборный к.21-т.вр.к.к.19,21 с 30.04.2017 по 31.07.2017.

Исковые требования истца мотивированы тем, что, несмотря на неоднократные обращения заказчика к подрядчику с требованием о выполнении работ в полном объеме, работы по строительству Трубопровода нефтегазосборного к.21-т.вр.к.к.19,21 Романовского месторождения в полном объеме не выполнены, а именно:

- отсутствует ограждение узлов задвижек;

- не выполнена отсыпка площадок под узлы задвижек;

- не выполнена теплоизоляция трубопровода;

- не выполнено устройство линейных информационных знаков.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте № 1 от 08.06.2018, что свидетельствует о нарушении подрядчиком установленных договором срока окончания выполнения работ на 312 календарных дней.

В соответствии с п. 26.14. договора, в случае неисполнения или нарушения сроков начала и/или окончания выполнения работ/этапов выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,3% от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости договора за каждый факт.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ с учетом ограничения в 20% исходя из количества дней просрочки с 01.08.2017 по 08.06.2018 составил 5 520 708 рублей.

По факту указанного нарушения ответчику направлялось претензионное письмо от 29.06.2018 № 09/02/6446 о взыскании неустойки (почтовое уведомление № 62960424111457 об отправке претензии).

Претензия получена ответчиком 14.07.2018, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте Почта России, однако ответчик никак не отреагировал на указанную претензию, неустойку не уплатил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нарушение сроков исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Положения статьи 401 ГК РФ устанавливают повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовой договор, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств (в том числе, исходя из установленного способа их исполнения и иных условий, применительно к которым сторонами согласованы условия обязательства и на которые ответчик рассчитывал для своевременного их выполнения).

Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение обязательства соответствует требованиям предусмотренными статей 330, 331 ГК РФ.

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 520 708 рублей за нарушение срока выполнения работ по договору обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 702, 709, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная Компания «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.10.2014, место нахождения: 629803, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002, место нахождения: 629807, ЯНАО, <...>) неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работ по строительству Трубопровода нефтегазосборного к. 21-m. в.р. к. к. 19, 21 Романовского месторождения по договору строительного подряда от 24.01.2017 № МРН-17/07100/00048 за период просрочки с 01.08.2017 по 08.06.2018 в размере 5 520 708 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 50 604 рублей, всего взыскать 5 571 312 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова