Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А68-11395/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-11395/2019

Резолютивная часть решения – 09 декабря 2019 года

Мотивированное решение – 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазкова Е.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО «Тульская Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Трехсвятское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 09/10 от 09.10.2018 в сумме 112 149 руб. 50 коп. и процентов в сумме 6 207 руб. 49 коп. за период с 28.01.2019 по 01.08.2019.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тульская Нива» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Трехсвятское» о взыскании задолженности по договору поставки № 09/10 от 09.10.2018 в сумме 112 149 руб. 50 коп. и процентов в сумме 6 207 руб. 49 коп. за период с 28.01.2019 по 01.08.2019.

От ответчика 12.12.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что 09.10.2018 между АО «Тульская Нива» (истец - поставщик) и ООО «Трехсвятское» (ответчик - покупатель) заключен договор поставки № 09.10 (л.д. 40-42), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар (картофель, размером 45 мм и менее, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора количество, сроки поставки и цепа товара определяются в согласованной сторонами заявке покупателя (устной или письменной), а также в товарных накладных, спецификациях, счетах и других документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии заявки покупателя документами подтверждающими согласование сторонами наименования, количества, ассортимента, цены товара являются подписанные сторонами товарные накладные, счета и др. документы.

Согласно п. 3.1. договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в следующем порядки: 100% предоплаты за 3 календарных дня до предполагаемой даты отгрузки.

Истец в период с октября 2018 года по май 2019 года поставил товар на сумму 2 621 509 руб. 50 коп. по товарным накладным представленным в материалы дела (л.д. 70-104, 131-134), который был принят ответчиком, но оплачен частично в сумме 2 509 360 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 105-125), задолженность составила 112 149 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику претензии от 06.03.2019 № 17 и от 03.07.2019 № 54 с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 43-48).

Наличие задолженности в сумме 112 149 руб. 50 коп. и просрочка в оплате послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации в порядке ст. 123 АПК РФ, а по почтовому адресу, указанному в п.11 договора, уведомлением № 300000 39 48437 7 (л.д. 127-128).

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт поставки товара, а так же наличие задолженности по договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик на момент рассмотрения дела суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, поэтому суд взыскивает с ответчика долг в сумме 112 149 руб. 50 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме в сумме 6 207 руб. 49 коп. за период с 28.01.2019 по 01.08.2019 согласно расчету (л.д. 5).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара не представлены, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Суд расчет процентов проверил, признал верным (л.д. 135), поэтому суд взыскивает их в сумме 6 207 руб. 49 коп.

Госпошлина по иску составляет 4 551 руб. Истец уплатил госпошлину в сумме 4 670 руб. платежным поручением № 10081 от 04.09.2019 (л.д.6). Поскольку требование удовлетворено полностью, госпошлину в сумме 4 551 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 119 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Трехсвятское» в пользу АО «Тульская Нива» задолженность в сумме 112 149 руб. 50 коп. и проценты в сумме 6 207 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 551 руб.

Возвратить АО «Тульская Нива» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 119 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова