Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А33-33832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года

Дело № А33-33832/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярские деликатесы" (ИНН 2462200865 , ОГРН 1072468005873), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Виана" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярские деликатесы" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виана" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 93 665 руб. 00 коп. по договору поставки от 01.09.2017 года, неустойки в размере 3 797 руб. 00 коп.

Определением от 07.12.2018 года исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2019 суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виана" 90 021 руб. основного долга по договору поставки от 01.09.2017 года, 3 618 руб. 84 коп. неустойки за период с 24.09.2018 по 04.02.2019.

Определением от 29.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярские деликатесы" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Виана" (далее – покупатель) заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить в обусловленный срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в ассортименте по ценам и срокам поставки, указанным в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.1. договора обязанность поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент вручения товара Покупателю. Датой поставки является дата, указанная в соответствующих накладных на данную партию товара.

Оплата за товар производится как за наличный так и безналичный расчет, путем перечисление денежных средств на р/сч. Продавца. Расчеты за предоставленный товар могут осуществляться с отсрочкой платежа в течение 8 дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата указанная в товарной накладной (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 6.1. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты переданного товара, покупатель выплачивав Поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от фактурной стоимости товара, также по требованию Поставщика возвратить последнему неоплаченный товар. Поставщик в этом случае имеет право приостановить дальнейшую поставку товара.

Если в течение срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении их договора, то он пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.4. договора).

01.09.2017 года между сторонами подписан протокол разногласий, согласно которому, внести из изменения в Договор в Согласованной редакции, в том числе: за несвоевременную оплату/поставку Товара допустившая просрочку сторона уплачивает, в случае предъявления другой стороной требования (претензии) пени в размере 0,03% от стоимости не оплаченной/не поставленной в срок партии 1 Товара за каждый день просрочки оплаты/поставки, но не более; чем 10% от стоимости соответствующей партии Товара В расчет включаются и те дни просрочки исполнения обязательства, которые приходятся на период предшествовавший предъявлению требования об уплате пени, начиная со дня возникновения обязательств по оплате.

Во исполнение условий договора поставки истцом поставлен товар по следующим товарным накладным: № 289 от 11.07.2018г., №290 от 11.07.2018г., № 295 от 12.07.2018г., № 304 от 13.07.2018г., № 303 от 13.07.2018г., № 305 от 16.07.2018г., № 306 от 16.07.2018г., № 307 от 18.07.2018г., № 308 от 18.07.2018г., № 316 от 20.07.2018г., № 317 от 20.07.2018г., № 320 от 25.07.2018г., № 319 от 25.07.2018г., № 322 от 25.07.2018г., № 321 от 25.07.2018г., № 336 от 31.07.2018г., № 335 от 31.07.2018г., № 338 от 31.07.2018г., № 337 от 31.07.2018г., № 343 от 01.08.2018г., № 342 от 01.08.2018г., № 348 от 02.08.2018г., № 361 от 09.08.2018г., № 362 от 09.08.2018г., № 370 от 09.08.2018г., № 369 от 09.08.2018г., № 389 от 16.08.2018г., № 390 от 16.08.2018г., № 388 от 16.08.2018г., № 387 от 16.08.2018г., № 385 от 16.08.2018г., а также рукописными товарными накладными.

Гарантийным письмом общество "Виана" обязалось оплатить задолженность, образовавшуюся на 20.09.2018 г. в размере 133 659 руб. до 28.09.2018г.

Между сторонами подписан акт сверки за 3 квартал 2018 года, согласно которому за ООО "Виана" имелась задолженность в размере 120 021 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 90 021 руб.

Претензией истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности в размере 90 021 руб., претензия получена ответчиком 11.10.2018, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя сторонами сделки обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в части товарных накладных отсутствуют дата приемки товара ответчиком и подписи лиц, расписавшихся за приемку товара, печати ответчика. Накладные без подписи, ее расшифровки, печати, не являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю.

Согласно пояснениям истца, товарные накладные заполнялись по факту, то есть при отгрузки товара в адрес ООО «Виана» поставщиком ООО «Красноярские деликатесы» товар проходит взвешивание и осмотр, проверку на качество и по этой причине и заполнялась товарная накладная в рукописном варианте, и заполняется именно товарная - рукописная, по факту накладная, далее изготавливается накладная и предоставляется на подпись обоих сторон Договора.

Истцом в материалы дела представлены рукописные варианты товарных накладных, подписанные со стороны ООО «Виана» без возражений и замечаний.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки за 3 квартал 2018 года,

Кроме того, судом принято во внимание то, что в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов отражены реквизиты первичной документация и сумма на которую был поставлен товар.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет доводы ответчика.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 90 021 руб.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным на сумму 90 021 руб., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма долга в размере 90 021 руб. за поставленный истцом товар подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.1. договора (в редакции протокола разногласий) за несвоевременную оплату/поставку Товара допустившая просрочку сторона уплачивает, в случае предъявления другой стороной требования (претензии) пени в размере 0,03% от стоимости не оплаченной/не поставленной в срок партии 1 Товара за каждый день просрочки оплаты/поставки, но не более; чем 10% от стоимости соответствующей партии Товара В расчет включаются и те дни просрочки исполнения обязательства, которые приходятся на период предшествовавший предъявлению требования об уплате пени, начиная со дня возникновения обязательств по оплате.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товаров, истцом начислена неустойка в размере 3 618 руб. 84 коп. за период с 24.09.2018 по 04.02.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 3 618 руб. 84 коп. пени предъявлено обосновано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виана" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярские деликатесы" г. Красноярск 93 639 рублей 84 копейки, в том числе 90 021 рубль основного долга, 3 618 рублей 84 копеек неустойки, 3 716 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские деликатесы" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 800 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 19.06.2019, от 28.11.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова