Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А27-59/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-59/2018
город Кемерово
04 июня 2018года
Резолютивная часть решения   оглашена 29 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2018года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, 

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя  -  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Алтайский  край (ОГРНИП 315422300011401, ИНН <***>)

   к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по промышленной безопасности «Витал», г. Дзержинск;  ФИО3;  индивидуальный предприниматель  ФИО4 

   о взыскании 10 869 863 руб. 85 коп. долга по договору  строительного подряда №01/2014 от 01.01.2014года

при участии:

лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили 



у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (ответчик)   о взыскании 10 869  863 рубля долга по договору  строительного подряда №01/2014 от 01.01.2014года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области   от 15.01.2018года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Агентство по промышленной безопасности «ВИТАЛ», г. Дзержинск,  ФИО3, ФИО4.

Определением от 12.03.2018года  суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, дело назначено  к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.04.2018года

Определением от 24.04.2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 29.05.2018года.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец, и третьи лица, в представленных в материалы дела ходатайствах, просили  рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, между Государственным предприятием  Кемеровской области  «ГлавУКС» (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью  «Стринд Консалтинг» (подрядчик) заключен договор №58 от 28.05.2013года, по условиям которого,  действуя в интересах «Муниципального заказчика» МАОУ ДОД «ДЮСШ», заказчик поручает, а подрядчик обязуется  выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство крытого катка с искусственным льдом», расположенного по адресу: <...>. (п.1.1. договора).

31.07.2013года, ГП КО «ГлавУКС» (заказчик), ООО «Стринд Консалтинг» (первоначальный подрядчик) и ООО «Стройцентр» (новый подрядчик) заключили  соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, в соответствии с п.1. которого  первоначальный подрядчик с согласия заказчика передает новому подрядчику, а новый подрядчик принимает права и обязанности первоначального  подрядчика  по договору №58 от 28.05.2013года на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство крытого катка с искусственным льдом», расположенного по адресу: <...> (объект), заключенному между заказчиком и первоначальным подрядчиком в объеме и на условиях, существующих на  дату указанную в п.9 соглашения, в соответствии с которым соглашение вступает в силу после его подписания сторонами, применяется к отношениям сторон начиная с 01.08.2013года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Впоследствии,  между ООО «Стройцентр» (заказчик)  и ООО «Агентство по промышленной безопасности «Витал» (подрядчик), впоследствии реорганизованного в форме  присоединения к  обществу с ограниченной ответственностью  «ВНЕШТОРГАЛЬЯНС» (ИНН <***>), запись о ликвидации которого  внесена в единый государственный  реестр юридических лиц 11.08.2015года, был заключен договор строительного подряда №01/2014 от 01.01.2014года, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство крытого катка с искусственным льдом». Строительный адрес объекта: <...>.  (раздел 1 договора – Предмет договора).

В соответствии с  условиями разделам 3 договора (Цена договора. Порядок расчетов)  цена договора  определена в размере  10 869 863 руб. 85 коп. (с НДС). Заказчик производит оплату за фактически выполненные объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в размере 95% от цены договора – после подписания актов  приемки выполненных работ,  справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления счетов-фактур; окончательный расчет в размере 5% от цены договора – после подписания акта сдачи-приемки объекта подрядчиком.

В соответствии с п.11.3 договора, передача объекта от подрядчика заказчику осуществляется на основании  акта приема-передачи законченного строительством объекта. Обязательства подрядчика по договору считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи законченного строительством объекта при отсутствии замечаний.

Претензионный порядок разрешения споров, возникающих по договору, определен сторонами в п.14.2. договора. В случае если сторона, получившая претензию, не устраняет указанные в ней нарушения, сторона направившая претензию, вправе обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Кемеровской области. (п.14.3. договора).

Работы, предусмотренные договором строительного подряда №01/2014 от 01 января 2014года, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний, на основании актов и приемке  выполненных работ  №1 от 17.02.2014года на сумму 5 165 104 руб. 05 коп. (справка КС-3 №1 от 17.02.2014года на сумму 5 165 104, 05 руб.),   № 2 от 28.02.2014года на сумму  529 295 руб. 82 коп. (справка КС-3 №2 от 28.02.2014года) , КС-2 №4 от 14.03.2014года на сумму 4 802 034, 05 руб. и КС-2 №3 от 14.03.2014года на сумму 373 429, 93 руб. (  справка КС-3 № 3 от 14.03.2014года на сумму 5 175 463, 98 руб.),   которые подписаны заказчиком и подрядчиком без замечаний. Всего,  стоимость выполненных ООО «СТРОЙЦЕНТР» в рамках договора  подряда №01/2014 от 01.01.2014года работ составила  10 869 863 рубля 85 коп.


Работы выполнены подрядчиком, приняты заказчиком. В свою очередь, заказчиком обязательство по оплате работ не исполнено, оплата работ заказчиком не произведена. Объект строительства «Крытый каток  с искусственным льдом» , расположенный по адресу <...> сдан  заказчику строительства по акту приемки законченного строительством объекта 20 октября 2014года, что с учетом положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, а также условий  п. 3.3 договора строительного подряда №01/2014 от 01 января 2014года свидетельствует о наступлении сроков оплаты по указанному договору подряда в полном объеме.

Впоследствии  общество с ограниченной  ответственностью «Агентство промышленной безопасности «ВИТАЛ»   (цедент) уступило  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (цессионарий) по договору от 14.04.2014года  уступки прав требования (цессии)   в полном объеме   право требования задолженности к ООО «Стройцентр» (должник) по договору строительного подряда №01/2014 от 01.01.2014года в размере 10 869 863 руб. 85 коп. Указанное право требования переходит к цессионарию в момент подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение  должником обязательств, право требования процентов за просрочку исполнения обязательств, а также иные, связанные с требованиями права. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.3.1. договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 75000 руб.

Должник (ООО «Стройцентр») уведомлен об уступке права требования  по договору уступки прав требования (цессии) от 14.04.2014года,  на основании уведомления (б/н, от 15.04.2014года), которое получено должником 16.04.2014года.

Впоследствии между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4  (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02.06.2014года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности к ООО «Стройцентр» (должник) по договору строительного подряда №01/2014 от 01.01.2014года в размере 10 869 863 руб. 85 коп. Права требования переходят к цессионарию в момент подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая права,  обеспечивающие исполнение  должником обязательств, право требования процентов за просрочку исполнения обязательств, а также иные, связанные с требованиями права. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.3.1. договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 75000 руб.

Об указанном переходе права требования должник был уведомлен 03.06.2014года.

Впоследствии между  ИП ФИО4 (цедент) и ИП КФХ ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.01.2017года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности к ООО «Стройцентр» (должник) по договору строительного подряда №01/2014 от 01.01.2014года в размере 10 869 863 руб. 85 коп. ( п. 1.1 договора цессии от 24.01.2017года). Права требования переходят к цессионарию в момент подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая права,  обеспечивающие исполнение  должником обязательств, право требования процентов за просрочку исполнения обязательств, а также иные, связанные с требованиями права. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.3.1. договора за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 80 000 руб.

Должник (ООО «Стройцентр») уведомлен об уступке права требования  по договору уступки прав требования (цессии) от 24.01.2017года,  на основании уведомления (б/н, от  24.01.2017года), которое получено должником  24.01.2017года.

В связи с изложенными обстоятельствами, ИП КФХ ФИО2 обратился к ООО «Стройцентр» с претензией о погашении задолженности  в размере 10 869 863 руб., которая получена ответчиком 01.11.2017года.

Поскольку ответчик оставил требования, изложенные в претензии, без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим  иском.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены со стороны  истца представленными в материалы дела  надлежащими доказательствами, со стороны ответчика и третьих лиц  не оспаривались, документально не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, работы подлежат оплате в силу положений ст. ст.   702, 711 ГК РФ и условий договора подряда 01/2014 от 01.01.2014года.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец основывает свое  право требования на договорах  уступки права требования, которые не признаны в судебном порядке недействительными или  незаключенными, опосредуют и подтверждают право истца на заявленную им ко взысканию сумму задолженности по договору подряда 01/2014 от 01.01.2014года.

На момент рассмотрения дела ответчик факт выполнения   работ по вышеуказанному договору подряда и их принятие, а также  наличие задолженности во взыскиваемом размере не  опроверг, доказательства оплаты спорной суммы задолженности  в материалы дела  не представил.  Наличие спорной суммы задолженности  ответчиком не оспорено и признано ответчиком  в актах сверки взаимных расчетов на 31.12.2016года, на 31.03.2017года,  на 30.09.2017года.

С учетом изложенного, исковые требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  о взыскании   с ООО «Стройцентр» 10 869 863 руб. 85 коп.  долга признаются судом обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению .

Госпошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате при подаче иска в суд.

Руководствуясь  статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр»  в пользу  индивидуального предпринимателя  - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 10 869 863 руб. 85 коп.  долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в доход Федерального бюджета РФ  77 349 руб.  госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в  течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                        О. С. Андуганова